Nullification appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax under Civil Procedure Code and Emergency Ordinance 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a bench of five judges, annulled the nullification appeal (contestație în anulare) filed by a limited liability company against a prior decision that had dismissed its appeal as untimely; the company effectively lost, leaving the earlier dismissal order in force. The dispute concerned a procedural objection raised by the court regarding the failure to pay the required 100 RON judicial stamp tax on the nullification appeal, despite the appellant being formally notified of this obligation. Relying on Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 508(1), and Articles 26, 33, and 39 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, the court held that the unstamped appeal was null and void because the taxpayer neither paid the fee, requested a reconsideration of the tax assessment within the statutory three-day period, nor applied for public judicial assistance.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Nullification appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax under Civil Procedure Code and Emergency Ordinance 80/2013: The dispute concerned a procedural objection raised by the court regarding the failure to pay the required 100 RON judicial stamp tax on the nullification appeal, despite the appellant being formally notified of this obligation. Relying on Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 508(1), and Articles 26, 33, and 39 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, the court held that the unstamped appeal was null and void because the taxpayer neither paid the fee, requested a reconsideration of the tax assessment within the statutory three-day period, nor applied for public judicial assistance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes the requirement to attach proof of payment of the judicial stamp tax to a nullification appeal, serving as the basis for annulling the request due to non-payment.
Applicability norm that extends the procedural requirements for appeals to nullification appeals.
Specifies the sanction of nullity for the failure to meet the stamp tax requirement.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin Decizia nr. 197 din 2 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020, s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 6055 din 28 noiembrie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare A. S.R.L., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători cu nr. x/2021.
La data de 5 martie 2021, prin citaţia înmânată, contestatoarei i-a fost pusă în vedere obligaţia timbrării contestaţiei în anulare cu suma de 100 RON.
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării, excepţie de procedură care face inutilă în tot expunerea şi analiza în fond a cauzei.
Deşi a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestatoarea nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la momentul pronunţării.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., aplicabile în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., la contestaţia în anulare se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerinţă fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, sub sancţiunea nulităţii.
Conform art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată, solicitând doar nulitatea citaţiei, fără a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau de a solicita acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2)-(3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că, în cauză, contestatoarea nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, astfel cum prevăd dispoziţiile menţionate anterior, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 197 din 2 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2021.