Inadmissibility of annulment appeal against filter panel decision annulling appeal for formal deficiencies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeals dismissed the annulment appeal as inadmissible, leaving the prior decision of the five-judge panel annulled, which had previously annulled the appellant's appeal against a civil section judgment. The dispute involved a party filing a cassation appeal in annulment against a "filter panel" decision that had previously annulled their appeal due to a formal deficiency. The court held that under the applicable procedural rules, decisions issued by the filter panel to annel appeals for non-fulfillment of formal requirements are not subject to any further appellate remedy, including annulment, as such decisions lack the requisite finality status to be challenged on grounds of reform or retractation.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 503 alin. (1) din C. proc. civ, art. 503 alin. (2) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ; Inadmissibility of annulment appeal against filter panel decision annulling appeal for formal deficiencies: The dispute involved a party filing a cassation appeal in annulment against a "filter panel" decision that had previously annulled their appeal due to a formal deficiency. The court held that under the applicable procedural rules, decisions issued by the filter panel to annel appeals for non-fulfillment of formal requirements are not subject to any further appellate remedy, including annulment, as such decisions lack the requisite finality status to be challenged on grounds of reform or retractation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the annulment appeal as inadmissible because the appealed decision issued by a filter panel was not subject to any appeal.
Procedural rule applied to order the dismissal of the annulment appeal as inadmissible.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare, reţine următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 164 din 21 septembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1929 din 5 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
II. Calea de atac exercitată
Împotriva deciziei instanţei de recurs, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, fără să indice în drept motivele de anulare pe care îşi întemeiază contestaţia.
Intimata nu a depus întâmpinare.
III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea contestaţiei în anulare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Potrivit art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".
De asemenea, art. 503 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru motivele prevăzute la pct. 1-4.
Din analiza coroborată a dispoziţiilor legale anterior evocate rezultă că obiectul contestaţiei în anulare îl formează numai hotărârile judecătoreşti definitive.
Potrivit art. 493 alin. (5) teza I din C. proc. civ., aplicabil faţă de începerea procesului înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă (...) anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".
Textul de lege anterior evocat stabileşte fără echivoc că nu sunt supuse niciunei căi de atac hotărârile pronunţate de instanţa supremă, în complet de filtru, prin care recursul este anulat pentru neîndeplinirea unei cerinţe de formă sau respins pentru neîndeplinirea unei cerinţe de admisibilitate.
Nefiind supusă niciunei căi de atac, hotărârea instanţei de recurs, pronunţată în complet de filtru, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., nu poate forma obiectul căilor de atac de reformare şi nici de retractare.
În aplicarea acestor texte de lege, se constată că, prin decizia nr. 164 din 21 septembrie 2020, pronunţată în complet de filtru conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1929 din 5 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
Fiind atacată o hotărâre de anulare a recursului în complet de filtru, rezultă că această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 493 alin. (5) teza I din C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea contestaţiei în anulare.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 493 alin. (5) teza I raportat la art. 508 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei instanţei de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 164 din 21 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2021.