Hospital appeal against suspension of civil proceedings declared inadmissible for missing the 15-day statutory deadline
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by a county hospital, thereby upholding the Court of Appeal's order to suspend proceedings due to the absence of the parties. The dispute involved a procedural challenge to an appellate decision that suspended civil litigation pursuant to Article 242(2) of the Code of Civil Procedure; the core issue was the timeliness of the appellant's motion, which was filed outside the statutory window despite being received on August 5, 2003. The decisive legal basis was the 15-day statutory limitation period for appeals against interlocutory decisions, as mandated by Articles 301 and 306 of the Code of Civil Procedure, which the appellant failed to meet by filing the appeal after the expiration of the deadline calculated from the date of service on July 11, 2003.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (2) C. proc. civ; Hospital appeal against suspension of civil proceedings declared inadmissible for missing the 15-day statutory deadline: În raport de data declarării recursului, 5.VII – 4.VIII), după 24 de zile (12.VII – 4.VIII), recursul este tardiv formulat, întrucât s-a depășit termenul legal de 15 zile, de la comunicare, prevăzut de art. 301 și 306 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 5.08.2003 a fost înregistrat recursul declarat de Spitalul Județean de Urgență „Sf.Apostol Andrei” Galați contra încheierii din 1.VI.2003 a Curții de apel (dosar nr. 1063/2003) prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei, conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ. pentru lipsa părților.
Din procesul verbal de comunicare a încheierii atacate rezultă că aceasta a fost predată, sub semnătura și ștampila recurentei, în ziua de 11.VII.2003.
În raport de data declarării recursului, 5.VII – 4.VIII), după 24 de zile (12.VII – 4.VIII), recursul este tardiv formulat, întrucât s-a depășit termenul legal de 15 zile, de la comunicare, prevăzut de art. 301 și 306 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul Spitalul Județean de Urgență Sf. Apostol Andrei împotriva încheierii din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă pronunțată în dosarul nr. 1063/2003.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2003.