Appellant's motion to annul struck out as unstamped, prior ruling stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Disputes Division) annulled the appellant's motion to annul (contestație în anulare) against its prior decision as unstamped, ruling for the tax administration and against the appellant, with the challenged decision remaining in force. The appellant sought annulment of the court's earlier decision under Article 503(1) of the Civil Procedure Code, in an administrative-fiscal dispute, but failed to pay the 100 RON stamp duty set under Article 26(1) of O.U.G. no. 80/2013 despite being duly cited and advised of the sanction; although Article 39 of the same ordinance allowed a 3-day reexamination request, the appellant did not use it. Applying Article 248, 148(6), and 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26 and 33 of O.U.G. no. 80/2013, the court annulled the motion as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ, art. 503 alin. (1) din C. proc. civ, art. 15 din C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ; Appellant's motion to annul struck out as unstamped, prior ruling stands: The appellant sought annulment of the court's earlier decision under Article 503(1) of the Civil Procedure Code, in an administrative-fiscal dispute, but failed to pay the 100 RON stamp duty set under Article 26(1) of O.U.G. no. 80/2013 despite being duly cited and advised of the sanction; although Article 39 of the same ordinance allowed a 3-day reexamination request, the appellant did not use it. Applying Article 248, 148(6), and 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26 and 33 of O.U.G. no. 80/2013, the court annulled the motion as unstamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to annul the contestation as untimbrated, as the court prioritized examining the untimbrated exception.
Cited in the dispositive order as grounds for annulling the contestation due to failure to pay the stamp duty.
Cited in the dispositive order to annul the contestation as untimbrated since the required stamp duty was not paid.
Used to establish the stamp duty obligation of 100 RON for the contestation, leading to its annulment for non-payment.
Cited in the dispositive order as the basis for annulling the contestation due to failure to pay the stamp duty in advance.
Full text
1. Hotărârea ce face obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia civilă nr. 1365 din 5 martie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1452 din 15 martie 2019, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată. De asemenea, în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., a aplicat numitului A. amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.
2. Contestaţia în anulare exercitată în cauză
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2020, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt în numele şi pentru D.G.R.F.P. Craiova, a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., solicitând anularea deciziei nr. 1365 din 5 martie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019, întrucât este nelegală.
3. Apărările intimatei
Intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt în numele şi pentru D.G.R.F.P. Craiova a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii şi a solicitat să se facă aplicarea art. 15 din C. proc. civ., privind abuzul de drept.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Examinând excepţia netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Prin rezoluţia din 25 august 2020, s-a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia de a timbra contestaţia în anulare cu taxă judiciară de timbru de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
Dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atragând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menţionată.
Înalta Curte constată că, deşi contestatorul a fost citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la dosar, partea nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Pentru aceste motive, întrucât contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia legală privind timbrarea cererii până la acest termen de judecată, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1365 din 5 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2021.