Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6850/2020 AI generated

Litigation cost award granted to Guarantee Fund; omitted costs claim completed despite underlying dismissal.

Case Number Decizia nr. 6850/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the respondent's application to complete the operative part of its prior decision no. 5705/2020, ordering the claimant to pay 200 RON in court filing fees as litigation costs to the Guarantee Fund of Insured Persons, who prevailed in the underlying administrative-tax appeal. The earlier decision had admitted the Fund's appeal, quashed the appellate judgment, and dismissed the claimant's action, but had omitted to rule on the Fund's ancillary claim for litigation costs despite evidence of the paid stamp duty. The Court invoked Article 444 of the Civil Procedure Code (completion of a judgment for omitted ancillary claims) and Article 453(1) (the losing party must pay costs at the winning party's request), finding the omission established.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ, Art. 444 alin. (1) C. proc. civ; Litigation cost award granted to Guarantee Fund; omitted costs claim completed despite underlying dismissal: 5705/2020, ordering the claimant to pay 200 RON in court filing fees as litigation costs to the Guarantee Fund of Insured Persons, who prevailed in the underlying administrative-tax appeal. The earlier decision had admitted the Fund's appeal, quashed the appellate judgment, and dismissed the claimant's action, but had omitted to rule on the Fund's ancillary claim for litigation costs despite evidence of the paid stamp duty. The Court invoked Article 444 of the Civil Procedure Code (completion of a judgment for omitted ancillary claims) and Article 453(1) (the losing party must pay costs at the winning party's request), finding the omission established.

Keywords

AI generated
guarantee fund filing of a claim civil judgment operative part of an order administrative costs completed procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 444 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 453 alin. (1) C. proc. civ
Used in the reasoning to justify the award of costs; referenced in the reasoning and reflected in the completive disposition imposing costs on the losing party.
art. 444 din C. proc. civ
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei civile nr.
Art. 444 alin. (1) C. proc. civ
Basis for the request and the Court's jurisdiction to complete the decision due to the omitted ruling on the costs claim.
AI generated
Decizia nr. 1801/2024
Costs completion granted: insured persons' guarantee fund awarded 100 RON in appeal costs after omitted ruling.
Decizia nr. 456/2020
Completion of appellate decision to impose litigation costs on losing party in insurance guarantee fund dispute
Decizia nr. 3067/2020
Insured creditor's litigation costs award upheld after Guarantee Fund's belated response to compensation claim.
Decizia nr. 44/2019
Completion of judgment for omitted litigation costs award
Decizia nr. 1802/2024
Judicial costs recovery in insurance guarantee fund enforcement after prescribed action dismissal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for the request and the Court's jurisdiction to complete the decision due to the omitted ruling on the costs claim.

Art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

Used in the reasoning to justify the award of costs; referenced in the reasoning and reflected in the completive disposition imposing costs on the losing party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de completare a deciziei de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită

Prin decizia nr. 5705 din 4 noiembrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 509 din 9 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a casat sentinţa atacată şi,rejudecând, a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., ca neîntemeiată.

2. Cererea de completare dispozitiv

Prin cererea depusă la data de 13.11.2020, recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat cerere de completare a deciziei nr. 5705 din 4 noiembrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosar nr. x/2017, solicitând completarea dispozitivului deciziei pronunţate, în sensul de a dispune obligarea intimatei-reclamante la plata sumei de 200 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.

În motivare, a arătat că a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, prin cererea de recurs şi că taxa de timbru de 200 RON a fost achitată cu OP nr. x din 04.05.2018, dovada fiind ataşată la dosar. Prin decizia pronunţată, i-a fost admis admis recursul, dar s-a omis acordarea cheltuielilor de judecată, motiv pentru care a solicitat admiterea cererii de completare a deciziei şi obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 5705 din 4 noiembrie 2020, Înalta Curte reţine că recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la dosarul de recurs, fila x, recurentul-pârât F.G.A. a depus ordinul de plată nr. x/04.05.2018, reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 200 RON.

Referitor la cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.

Constatând că instanţa de recurs a admis cererea recurentului-pârât şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea sa, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei civile nr. 5705/4.11.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea intimatei-reclamante A. la plata cheltuielilor de judecată către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Dată

Tip

Sursă

30/09/2016

Cerere de chemare în judecată B. srl

04/10/2017

Motive de recurs

Recurent - B. SRL

04/10/2017

Dovadă de achitare taxa de timbru

Reclamant - B. SRL

22/11/2017

Întâmpinare

Intimat - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DOLJ

29/07/2020

Acte

Recurent - B. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C..

31/08/2020

Note scrise

Recurent - B. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C..

Admite cererea formulată de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.

Completează dispozitivul deciziei civile nr. 5705 din 4 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că dispune obligarea intimatei-reclamante A. la plata către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a sumei de 200 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2020.