Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4959/2003 AI generated

Inadmissibility of second appeal against Court of Appeal judgment under irrevocability rule

Case Number Decizia nr. 4959/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s second appeal as inadmissible, rendering the decision irrevocable and leaving the prior appellate ruling in force. The case involved a civil action against the Romanian State for damages, where the lower tribunal had suspended proceedings, a status that was subsequently upheld by the Court of Appeal against the first appeal. The decisive legal basis for the current ruling was Articles 299 and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which establishes that judgments rendered by a Court of Appeal on appeal are final and irrevocable, thereby prohibiting a subsequent appeal to the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 din C. proc. civ, art. 299 din C. proc. civ; Inadmissibility of second appeal against Court of Appeal judgment under irrevocability rule: În conformitate cu prevederile art. 299 din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct.4 din același cod, sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea a fost soluționat fondul pricinii.

Keywords

AI generated
article of civil procedure legal status rules of procedure actions for damages appealability of remand decision status action

Cited Legislation

AI generated
art. 242 pct. 2 din C. proc. civ
5230/2002), prin care a fost suspendată judecata, în temeiul art. 242 pct. 2 din C. proc. civ., privind acțiunea prin care a fost solicitată obligarea Statului Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 1.000.000.000 lei, reprezentând despăgubiri civile.
art. 299 din C. proc. civ
În conformitate cu prevederile art. 299 din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art.
AI generated
Decizia nr. 118/2019
Inadmissibility of second-level appeal against irrevocable appellate decision
Decizia nr. 4847/2012
Irrevocability of appellate decisions and inadmissibility of further appeal to the supreme court
Decizia nr. 795/2013
Inadmissibility of second-level appeal against irrevocable appellate decision under principle of legality of appeals
Decizia nr. 5148/2013
Inadmissibility of second appeal against irrevocable appellate decision: prohibition of recusa ad recusa
Decizia nr. 6914/2009
Second appeal against irrevocable ruling held inadmissible as recourse against recourse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 239 din 5 februarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV- a civilă a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta D.S. împotriva încheierii din 30 septembrie 2002 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă (dosar nr. 5230/2002), prin care a fost suspendată judecata, în temeiul art. 242 pct. 2 din C. proc. civ., privind acțiunea prin care a fost solicitată obligarea Statului Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 1.000.000.000 lei, reprezentând despăgubiri civile.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art. 299 din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct.4 din același cod, sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea a fost soluționat fondul pricinii.

În aceste condiții, decizia atacată, prin care a fost soluționat recursul declarat de reclamantă împotriva încheierii tribunalului este irevocabilă și nu este susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRUACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantele N.M.A. și S.G. împotriva deciziei nr.239 din 5 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2003.