Appeal against electoral annulment decision dismissed for lack of standing as non-competitor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the administrative appeal as unfounded, thereby upholding the Central Electoral Bureau’s decision that rejected the appellant’s request for the annulment of the 2020 parliamentary elections. The dispute centered on the admissibility of an administrative complaint filed by a private individual who was not an electoral competitor, seeking to overturn the general election results on grounds of alleged fraud. The court determined that the appellant lacked procedural standing because Article 12(3) of Law No. 208/2015 expressly restricts the right to petition for the annulment of elections due to electoral fraud exclusively to electoral competitors who participated in the relevant constituency; consequently, the lower authority’s ruling that the complaint was inadmissible was deemed legally correct and final.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (3) din Legea nr. 208/2015; Appeal against electoral annulment decision dismissed for lack of standing as non-competitor: Intimatul Biroul Electoral Central pentru alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor din anul 2020 a reţinut în cuprinsul deciziei contestate că titularii cererilor de anulare a alegerilor nu au făcut dovada calităţii de competitor electoral sau de reprezentant al unui competitor electoral, astfel că cererile sunt inadmisibile, întrucât nu pot fi formulate de alte persoane decât cele indicate de art. 12 alin. (3) din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente, cu modificările şi completările ulterioare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei. Obiectul contestaţiei
Prin cererea înregistrată la data de 11.12.2020, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2020, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Biroul Electoral Central, anularea Deciziei nr. 155/10.12.2020 emisă de Biroul Electoral Central emisă de Biroul Electoral Central pentru alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor din anul 2020.
În motivarea cererii, contestatorul a susţinut că decizia contestată este nelegală şi netemeinică, întrucât, chiar dacă nu are calitatea de competitor electoral, cererea sa de anulare a alegerilor pentru Senat şi Camera Deputaţilor din 6.12.2020 trebuia admisă, considerând că orice persoană care sesizează producerea unor fraude electorale poate să formuleze o cerere de anulare a alegerilor, prin urmare, şi el.
2. Apărările formulate în cauză
Intimatul Biroul Electoral Central nu a formulat întâmpinare faţă de contestaţia dedusă judecăţii.
3. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei
Examinând cauza, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată că prezenta contestaţie este nefondată şi urmează să o respingă, pentru considerentele ce urmează.
Demersul judiciar iniţiat de contestatorul A. vizează anularea Deciziei BEC nr. 155/10.12.2020, privind respingerea, ca inadmisibile, a cererilor de anulare a alegerilor pentru Senat şi Camera Deputaţilor formulate de către contestatorul din cauză şi alte două persoane, B. şi C..
Intimatul Biroul Electoral Central pentru alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor din anul 2020 a reţinut în cuprinsul deciziei contestate că titularii cererilor de anulare a alegerilor nu au făcut dovada calităţii de competitor electoral sau de reprezentant al unui competitor electoral, astfel că cererile sunt inadmisibile, întrucât nu pot fi formulate de alte persoane decât cele indicate de art. 12 alin. (3) din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente, cu modificările şi completările ulterioare.
Potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (3) din Legea nr. 208/2015, cu modificările şi completările ulterioare: "Cererea de anulare a alegerilor dintr-o secţie de votare sau circumscripţie electorală pentru fraudă electorală se poate face numai de către competitorii electorali care au participat la alegeri în circumscripţia electorală respectivă.(...)".
Analizând argumentele invocate în motivarea contestaţiei, Înalta Curte constată că acestea nu vizează o neconformitate a actului administrativ adoptat de Biroul Electoral Central în raport cu prevederile art. 12 alin. (3) din Legea nr. 208/2015, ci constituie, în realitate, o opinie a contestatorului A., anume că orice persoană care nu este competitor electoral, cum este şi cazul său, poate să sesizeze producerea unor fraude electorale şi, prin urmare, să formuleze cerere de anulare a respectivelor alegeri.
Or, în condiţiile în care textul legal menţionat prevede în mod expres că numai competitorii electorali au calitatea de a solicita anularea alegerilor, iar contestatorul A. nu a făcut dovada că are această calitate, Înalta Curte constată că susţinerile şi criticile sale sunt neîntemeiate şi nu pot fi primite, iar soluţia de inadmisibilitate, adoptată de Biroul Electoral Central prin decizia nr. 155 din 10 decembrie 2020, este legală.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestaţia formulată de contestatorul A., ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 155 din 10 decembrie 2020, emisă de Biroul Electoral Central pentru alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor din anul 2020, ca nefondată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2020.