Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5542/2004 AI generated

Extraordinary appeal against final criminal judgment barred by absence of statutory grounds under Art. 386 CPP

Case Number Decizia nr. 5542/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the petitioners against its own prior decision, thereby upholding the rejection of their appeals against the Court of Appeal's criminal judgment and ordering the petitioners to pay 500,000 lei in judicial costs to the state. The dispute involved the petitioners' attempt to challenge a final penal judgment in a revision case, arguing that the lower courts had failed to examine the evidence and requests fully; however, the Court found that the claimed grounds did not fall within the limited categories explicitly provided by law for initiating such an extraordinary review. The decisive legal basis was Article 386 of the Code of Criminal Procedure, which restricts the permissible grounds for a "contestație în anulare" against final criminal decisions, and Article 192(2) of the same code, which mandates the imposition of judicial costs on unsuccessful parties in this procedural context.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Extraordinary appeal against final criminal judgment barred by absence of statutory grounds under Art. 386 CPP: Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Keywords

AI generated
grounds for cassation code of criminal procedure judicial review statutory basis revision of a judgment grounds of challenge

Cited Legislation

AI generated
art. 386 C. proc. pen
Motivele invocate de contestatori nu se încadrează în nici unul din cazurile, prevăzute expres și limitativ de art. 386 C. proc. pen., în care se poate face contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 3503/2009
Extraordinary criminal appeal dismissed for failure to invoke statutory grounds under Article 386 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 2628/2013
Contestație în anulare inadmissible for failure to invoke specific statutory grounds under Article 386 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 3156/2012
Inadmissibility of criminal extraordinary appeal for failure to invoke statutory grounds under Art. 386 CPP
Decizia nr. 3657/2012
Admissibility of criminal cassation appeal requiring invocation of specific statutory grounds under Art. 386 CPP
Decizia nr. 48/2012
Admissibility of extraordinary appeal against definitive cassation decision for non-compliance with limited grounds of Art. 386 CPP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Examinând contestația în anulare de față constată:

Prin decizia nr. 2649 din 14 mai 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de revizuienții B.M. și B.P. împotriva deciziei penale nr. 481 din 31 octombrie 2003 a Curții de Apel Ploiești și s-a dispus obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii B.M. și B.P. au formulat contestație în anulare, susținând că prin hotărârea atacată au fost încălcate toate normele și toate legile penale, instanța fiind lipsită de rol activ nu a lămurit cauza sub toate aspectele pe bază de probe și nu a luat act de cererile formulate.

Motivele invocate de contestatori nu se încadrează în nici unul din cazurile, prevăzute expres și limitativ de art. 386 C. proc. pen., în care se poate face contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive.

Așa fiind, contestația urmează a fi respinsă ca nefondată.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorii B.P. și B.M. împotriva deciziei penale nr. 2649 din 14 mai 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă pe contestatori să plătească statului 500.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 octombrie 2004.