Embezzlement convictions quashed in part to apply 2002 amnesty and correct penalty merger, ordering execution of prior sentence only

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1272 din 22 octombrie 2002, Judecătoria sector 2 București a condamnat pe inculpații:

S.V. și P.A. la un an, respectiv 2 ani, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2151 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen., s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată inculpatului P.A., prin sentința penală nr. 1925 din 2 noiembrie 2001 a Judecătoriei sector 3 București, definitivă prin decizia penală nr. 211 din 6 februarie 2002 a Tribunalului București, urmând ca, în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpaților și s-a dedus, din pedepsele aplicate, durata reținerii și a arestării preventive, de la 11 februarie 2003, la zi.

S-a reținut că, în perioada mai - iulie 2001, inculpații, angajați la SC A. SRL, în calitate de „încasatori piață”, și-au însușit din încasările zilnice suma de 78.800.000 lei.

Tribunalul București, prin decizia penală nr. 784/ A din 23 mai 2003, a respins apelul inculpatului P.A.

Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 2062 din 24 septembrie 2003, a respins recursul declarat de inculpat.

Procurorul general a declarat recurs în anulare, invocând omisiunea aplicării dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea pedepselor aplicate inculpaților.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 1, raportat la art. 8 din Legea nr. 543/2002, așa cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 18/2003, aprobată prin Legea nr. 258/2003, se grațiază în întregime, printre altele, pedepsele cu închisoarea până la 5 ani inclusiv, aplicate de instanțele de judecată pentru faptele comise până la 4 octombrie 2002.

În baza art. 4 alin. (1) din legea sus-menționată, prevederile art. 1 nu se aplică celor condamnați pentru infracțiuni săvârșite în stare de recidivă și celor care sunt recidiviști prin condamnări anterioare, iar potrivit alin. (2), nu beneficiază de prevederile menționate cei cărora li s-au aplicat pedepse sau măsuri educative pentru anumite infracțiuni expres exceptate, între care nu este prevăzută infracțiunea prevăzută de art. 2151 alin. (1) C. pen.

Așa cum rezultă din examinarea lucrărilor dosarului, în cauză sunt îndeplinite toate condițiile expres prevăzute de Legea nr. 543/2002, astfel că instanțele trebuiau să constate că pedepsele aplicate inculpaților pentru infracțiunea prevăzută de art. 2151 alin. (1) C. pen., sunt grațiate în întregime, condiționat, potrivit textelor de lege sus-menționate.

Totodată, dacă instanțele ar fi constatat că pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului P.A. este grațiată în întregime, ar fi trebuit, pe cale de consecință, să rețină că nu se mai putea dispune contopirea acestei pedepse a cărei executare a fost înlăturată cu pedeapsa de un1 an închisoare, aplicată anterior aceluiași inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 13 C. pen.

Neprocedând în acest mod, Curtea constată că recursul în anulare este fondat, urmând să fie admis și să fie casate hotărârile atacate, referitor la omisiunea constatării grațierii pedepselor de un an închisoare, aplicată inculpatului S.V. și 2 ani închisoare, aplicată inculpatului P.A., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2151 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu privire la greșita contopire a pedepsei de 2 ani închisoare sus-menționată, aplicată inculpatului P.A. cu pedeapsa de un an închisoare, aplicată aceluiași inculpat, devenită executabilă ca urmare a anulării suspendării condiționate, în baza art. 85 alin. (1) C. pen.

Drept urmare, Curtea urmează să înlăture aplicarea dispozițiilor art. 33 și art. 34 C. pen. și să descontopească pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului P.A., în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, iar apoi să constate în baza art. 1 și 7 din Legea nr. 143/2002, că pedeapsa de un an închisoare, aplicată inculpatului S.V. și pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului P.A. sunt grațiate în întregime, condiționat.

În consecință, Curtea urmează să constate că inculpatul P.A. va executa numai pedeapsa de un an închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr. 1925 din 2 noiembrie 2000 a Judecătoriei sector 3 București, referitor la care se va face aplicarea dispozițiilor art. 71 și art. 64 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 1272 din 22 octombrie 2002 a Judecătoriei sectorului 3 București, deciziei penale nr. 784/ A din 23 mai 2003 a Tribunalului București și deciziei penale nr. 2062 din 24 septembrie 2003 a Curții de Apel București, privind pe inculpații P.A. și S.V.

Casează hotărârile sus-menționate numai cu privire la:

- omisiunea constatării grațierii pedepselor de un an închisoare (pentru inculpatul S.V.) și 2 ani închisoare (pentru inculpatul P.A.), aplicate pentru infracțiunea de delapidare, prevăzută de art. 2151 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- greșita contopire a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului P.A. prin sentința penală 1272/2002 a Judecătoriei sectorului 3 cu cea de un an închisoare, aplicată aceluiași inculpat, devenită executabilă ca urmare a anulării suspendării condiționate a pedepsei, în baza art. 85 alin. (1) C. pen.

Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 33 și art. 34 C. pen. și descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente și le repune în individualitatea lor, pentru inculpatul P.A.

În baza art. 1 și 7 din Legea nr. 543/2002 constată grațiate în întregime, pedepsele aplicate inculpaților S.V. și P.A., de un an închisoare și, respectiv, 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare prevăzută de art. 2151 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Face aplicarea dispozițiilor art. 71 și art. 64 C. pen., pentru pedeapsa de un an închisoare, aplicată inculpatului P.A. prin sentința penală nr. 1925 din 2 noiembrie 2001 a Judecătoriei sectorului 3 București, care urmează să fie executată.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2004.