Suspension of prison sentence execution denied for lack of exceptional circumstances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the convicted person's appeal as unfounded, leaving the lower court decisions in force that denied the request to suspend the execution of a 5-year and 6-month imprisonment sentence for attempted aggravated homicide, and ordered the payment of 800,000 lei in judicial expenses. The dispute centered on whether the statutory conditions for suspending sentence execution were met, with material facts indicating that the convict's family had adequate housing and income, and that the convict had previously exhibited poor behavior and failed to contribute financially to their support. The court held that no exceptional special circumstances existed to justify the suspension, relying on Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure for the substantive denial and Article 385(1)(b) of the same code to reject the appeal, while Article 192(2) served as the basis for the judicial cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution denied for lack of exceptional circumstances: În atare situație, Înalta Curte apreciază că într-adevăr nu se impune întreruperea executării pedepsei, nefiind în prezența unor împrejurări speciale deosebite, care să impună această măsură, motiv pentru care, cele două hotărâri fiind temeinice și legale, recursul condamnatului va fi respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 243 din 25 iunie 2004, Tribunalul Mureș a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G.V.C.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată de Tribunalul Mureș pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav.
Apelul condamnatului a fost respins de Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 380 din 7 octombrie 2002.
Împotriva deciziei condamnatul a declarat recurs.
Recursul este nefondat.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că familia sa are condiții bune de locuit și realizează venituri ocazionale, care îi asigură traiul zilnic.
Anterior încarcerării, condamnatul avea o comportare necorespunzătoare față de aceștia, și nici nu contribuia material la întreținere.
În atare situație, Înalta Curte apreciază că într-adevăr nu se impune întreruperea executării pedepsei, nefiind în prezența unor împrejurări speciale deosebite, care să impună această măsură, motiv pentru care, cele două hotărâri fiind temeinice și legale, recursul condamnatului va fi respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul G.V.C. va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.V.C. împotriva deciziei penale nr. 120 din 14 iulie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș.
Obligă pe condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 octombrie 2004.