Influence trading conviction voided due to unlawful two-judge panel composition for non-eligible defendant lacking specialized corruption trial jurisdiction

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 448 din 10 octombrie 2003, Tribunalul Dâmbovița a condamnat-o pe inculpata P.A., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 39 alin. (1) C. pen. s-a contopit această pedeapsă cu altă pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1042/2002 a Judecătoriei Târgoviște, dispunându-se ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. S-a dedus din durata pedepsei perioada executată cu începere de la 24 martie 2003 la 10 octombrie 2003.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în luna februarie 2003 inculpata a pretins și a primit suma de 3.300.000 lei de la D.C., lăsând să se creadă că are influență asupra colonelului V., șeful Poliției Municipiului Târgoviște și asupra dr. T., din cadrul Comisiei de Expertizare a capacității de muncă, pentru a obține mai repede actul de identitate și respectiv pensionarea pentru invaliditate. În aceeași perioadă inculpatul a pretins și primit suma de 2 milioane lei de la P.F., afirmând că are influență asupra persoanelor din conducerea Parchetului și Poliției județului Dâmbovița, în vederea punerii în libertate a fiului acesteia.

Sentința a fost pronunțată de un complet de judecători compus din doi judecători și a rămas definitivă prin neapelare.

Împotriva acestei hotărâri, în conformitate cu dispozițiile art. 409 și art. 10 alin. (1) partea II pct. 3 teza I C. proc. pen., la data de 16 aprilie 2004 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a formulat recurs în anulare, solicitând casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât instanța nu a fost compusă potrivit legii.

Recursul este întemeiat.

Potrivit art. 17 din Legea nr. 92/1992, în vigoare la data declarării recursului și în prezent, cauzele date în competența de primă instanță a judecătorilor, tribunalelor și curților de apel, se judecă de un singur judecător.

Prin Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, completată și modificată prin Legea nr. 161/2003 s-a prevăzut că infracțiunile de corupție se judecă de complete specializate formate din doi judecători, dar numai acelea săvârșite de anumite categorii de persoane (care exercită o funcție publică, au atribuții de control, dețin funcții de conducere într-un partid, sindicat, etc.).

Ori, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului reiese că inculpata nu avea nici una din aceste calități, mai mult, nu avea nici o ocupație, astfel că erau aplicabile dispozițiile generale referitoare la compunerea instanței, în sensul că aceasta este formată dintr-un singur judecător.

Atâta timp cât instanța care a pronunțat hotărârea atacată, a fost compusă greșit, cu doi judecători, încălcându-se prevederile legale, hotărârea este lovită de nulitate absolută, conform art. 197 alin. (2) C. pen., urmând a fi casată.

În baza art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare în complet legal constituit.

Vor fi anulate formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 448/2003 a Tribunalului Dâmbovița.

Se constată însă că inculpata se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1042/2002 a Judecătoriei Târgoviște, fiind încarcerată la data de 24 martie 2003, după ce a fost dată în urmărire generală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva sentinței penale 448 din 10 octombrie 2003 a Tribunalului Dâmbovița, privind pe inculpata P.A.

Casează sentința penală sus-menționată și trimite cauza spre rejudecare în complet legal constituit acestei instanțe.

Constată că inculpata este în executarea unei alte pedepse de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală 1042/2002 a Judecătoriei Târgoviște.

Anulează formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 448 din 10 octombrie 2003 a Tribunalului Dâmbovița.

Onorariul în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 ianuarie 2005.