Revision request for contradictory judgments dismissed for exceeding the one-month statutory deadline

Asupra cererii de revizuire de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Cererea de revizuire

Prin cererea formulată de revizuientul A. şi înregistrată sub nr. x/2020 la Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1210 din 3 decembrie 2019, din dosar nr. x/2018, care este potrivnică cu Decizia nr. 4082/2014 din dosar nr. x/2011 al Curţii de Apel Galaţi şi sentinţa civilă nr. 3350/2011 a Tribunalului Galaţi.

Hotărârile în raport cu care solicită revizuirea

Prin cererea înregistrată la data de 07.05.2018 pe rolul Tribunalului Galaţi sub nr. x/2018 reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâţii Primarul Mun. Galaţi şi Primăria Mun. Galaţi, anularea dispoziţiei nr. 6/05.01.2018, privind reluarea activităţii, încetarea suspendării raportului de serviciu şi a dispoziţiei nr. 61/10.01.2018, privind mutarea definitivă pe funcţia publică de execuţie vacantă de consilier juridic, cl. I, grad principal în cadrul Compartimentului Dezvoltare Servicii Sociale, Relaţii cu Instituţiile de Asistenţă Socială, recuperarea prejudiciului cauzat de imposibilitatea de promovare la gradul superior, daune morale în cuantum de 20.000 RON pentru lipsirea de drepturile fundamentale ale omului şi pentru vătămarea imaginii publice şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi dispoziţii de reluare a activităţii la Serviciul Juridic şi Legalitate, pe postul de consilier juridic, grad principal.

Prin sentinţa nr. 296/2019 a Tribunalului Galaţi a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele Instituţia Primarului Municipiului Galaţi şi Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Galaţi, ca nefondată.

Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal prin Decizia nr. 1210 din 3 decembrie 2019 a respins excepţia nulităţii recursului declarat de reclamant, invocată de intimat, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 296/22.04.2019, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2018.

Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 4082 din 17 aprilie 2014 a admis recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Galaţi, împotriva sentinţei nr. 3111/07.11.2013 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2011, a modificat în tot sentinţa recurată şi în rejudecare a respins cererea ca nefondată.

Tribunalul Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială şi de contencios administrativ-Fiscal prin sentinţa civilă nr. 3350 din data de 15.09.2011 a admis cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele Primarul Municipiului Galaţi şi Primăria municipiului Galaţi prin Primar, a obligat pârâtul să comunice reclamantului dispoziţia emisă în conformitate cu fişa postului nr. x, a obligat pârâtul să plătească reclamantului drepturile salariale de la 06.01.2011 în conformitate cu dispoziţia emisă conform fişei postului.

Cu privire la cererea de revizuire

Examinând cu prioritate excepţia de tardivitate a cererii de revizuire deduse judecăţii în prezenta cauză, conform dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, cererea de revizuire fiind tardiv formulată, raportat la considerentele ce urmează:

Revizuirea a fost întemeiată pe dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., potrivit cărora:

"(1) Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: (...) 8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri."

Termenul în care cererea de revizuire circumscrisă acestui temei de drept putea fi formulată este cel prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., conform cărora:

"(1) Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: (...) 8. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."

În cauză, Înalta Curte constată că, întrucât hotărârea supusă revizuirii a rămas definitivă la data pronunţării acesteia, respectiv la data de 3 decembrie 2019, în raport cu modul de calcul al termenelor de procedură socotite pe luni, prevăzut de art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de exercitare a revizuirii s-a împlinit la data de 3 ianuarie 2020.

Or, în speţă revizuentul a înregistrat cererea de revizuire pe rolul Curţii de Apel Galaţi la data de 22.01.2020, cu nerespectarea termenului prevăzut în mod imperativ de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Având în vedere aceste aspecte, se constată că cererea de revizuire de faţă a fost formulată cu depăşirea termenului de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Temeiul legal al soluţiei adoptate

Prin urmare, pentru considerentele anterior relevate şi în temeiul dispoziţiilor art. 509 cu referire la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1210 din 3 decembrie 2019 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2020.