Appeal annulled for non-stamping in civil aviation security auditor reinstatement dispute

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Bucureşti la data de 20.09.2019, reclamantul A. a formulat cerere de ordonanţă preşedinţială în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă Autoritatea Aeronautică Civilă Română - A.A.C.R., solicitând instanţei să dispună restabilirea provizorie a situaţiei anterioare cercetării disciplinare prealabile, al cărei rezultat a fost sancţionarea reclamantului cu revocarea statutului de auditor de securitate a aviaţiei civile, până la soluţionarea dosarului nr. x/2019

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 102 din 20 februarie 2020 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a respins autorităţii de lucru judecat şi a respins cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă Autoritatea Aeronautică Civilă Română, ca inadmisibilă.

3. Recursul exercitat în cauză şi apărările intimatei

Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate, însă acesta s-a limitat la a preciza că motivele căii de atac vor fi depuse după comunicarea hotărârii instanţei de fond.

Intimata-pârâtă Regia Autonomă Autoritatea Aeronautică Civilă Română nu a depus întâmpinare, iar la primul termen de judecată a solicitat admiterea excepţiei netimbrării recursului şi anularea acestuia ca netimbrat.

4. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu în şedinţa publică din data de 22.10.2020, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 " (2) Se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: a) hotărârile prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat;", iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:

"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia recurentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât prin rezoluţia de la fila x s-a dispus citarea acestuia cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 RON.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menţionată.

Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deşi a fost legal citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară aferentă recursului promovat, astfel cum rezultă din dovezile/procesele-verbale de înmânare a actelor de procedură de la filele x, A. nu a respectat cerinţa prevăzută de dispoziţiile art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, ceea ce impune aplicarea sancţiunii anulării căii de atac.

Pentru considerentele expuse şi temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării recursului invocată din oficiu şi va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării recursului invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 102 din 20 februarie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2020.