Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9098/2004 AI generated

Scope of Art. 244 CPC: Inadmissibility of separate appeal against appellate suspension order

Case Number Decizia nr. 9098/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff against a decision of the Pitești Court of Appeal, thereby leaving the appellate court's suspension of the main proceedings in force. The plaintiff had challenged the appellate court's order suspending the judgment of the Argeș Tribunal, which had previously dismissed her administrative action against a local council. The high court held that the statutory provision allowing a separate appeal against a suspension order applied exclusively to decisions issued by courts of first instance under Title III, Chapter III, Section IV of the Code of Civil Procedure; consequently, the legal avenue invoked by the plaintiff was procedurally unavailable for decisions rendered by an appellate court acting as a court of appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 pct. 1 C. proc. civ, Art. 244 C. proc. civ; Scope of Art. 244 CPC: Inadmissibility of separate appeal against appellate suspension order: La data de 27 septembrie 2004, în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., instanța de recurs a dispus suspendarea judecării recursului declarat de T.V., împotriva sentinței nr. 36/2004, a Tribunalului Argeș, secția comercială și de contencios administrativ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code appealability of interlocutory decision referral to separate proceedings action for annulment concurrence of suspension grounds disqualification proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 244 pct. 1 C. proc. civ
La data de 27 septembrie 2004, în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., instanța de recurs a dispus suspendarea judecării recursului declarat de T.V., împotriva sentinței nr.
Art. 244 C. proc. civ
Art. 244 C. proc. civ., care prevede că încheierea de suspendare poate fi atacată cu recurs în mod separat, se referă exclusiv la judecata în primă instanță.
AI generated
Decizia nr. 3501/2019
Inadmissibility of separate appeal against appellate suspension order under Art. 2441(1) CPC
Decizia nr. 3838/2010
Inadmissibility of separate appeal against order denying suspension of proceedings under Art. 244(1)-(2) and Art. 299 CPC
Decizia nr. 2261/2020
Inadmissibility of separate appeal against trial suspension order issued at appellate stage
Decizia nr. 2683/2021
Inadmissibility of separate appeal against appellate suspension order due to party absence under Art. 244(1) CPC
Decizia nr. 359/2013
Inadmissibility of recourse against appellate suspension order

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 36/2004, a Tribunalului Argeș, secția comercială și de contencios administrativ, a fost respinsă ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta T.V. împotriva pârâtului Consiliul Local Costești.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, cauza formând obiectul dosarului nr. R/C/669/R/C/2004 al Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.

La data de 27 septembrie 2004, în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., instanța de recurs a dispus suspendarea judecării recursului declarat de T.V., împotriva sentinței nr. 36/2004, a Tribunalului Argeș, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva încheierii de ședință din data de 27 septembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 669/R/C/2004, al Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs, reclamanta.

Recursul este inadmisibil.

Art. 244 C. proc. civ., care prevede că încheierea de suspendare poate fi atacată cu recurs în mod separat, se referă exclusiv la judecata în primă instanță. Textul se află în secțiunea a IV-a a Cap. III din Titlul III al Codului de procedură civilă, care reglementează „procedura înaintea primei instanțe”.

Cum încheierea din data de 27 septembrie 2004 este pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca instanță de recurs, calea de atac folosită de petentă, este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de T.V., împotriva încheierii pronunțate la 27 septembrie 2004, de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul R/C/669/2004, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2004.