Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 9079/2004 AI generated

Appeal against irrevocable decision rendered on complaint in annulation: inadmissibility due to lack of appellate remedy under Art. 320(3) CPC

Case Number Decizia nr. 9079/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving in force the decision of the Court of Appeal which had rejected the previous nullification complaint. The dispute concerned a procedural challenge to a civil decision rendered on appeal, where the appellant sought to overturn the lower court's dismissal of a complaint in annulation. The decisive legal basis was Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions rendered on complaint in annulation are subject to the same appellate remedies as the decisions they challenge; because the underlying decision was already irrevocable, the subsequent review decision could not be subject to a further appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Appeal against irrevocable decision rendered on complaint in annulation: inadmissibility due to lack of appellate remedy under Art. 320(3) CPC: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație, este supusă acelorași căi de atac, ca și hotărârea atacată.

Keywords

AI generated
article of civil procedure procedural review action for annulment appealability of interlocutory decision cassation review objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3/2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, a fost respinsă ca nefondată, contestația în anulare formulată de N.A., împotriva deciziei civile nr. 59/2003 a Curții de Apel Pitești, prin care se respinge recursul acestuia, împotriva sentinței civile nr. 314/2003 a Tribunalului Argeș.

Contestatorul a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 3/2004 a Curții de Apel Pitești.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație, este supusă acelorași căi de atac, ca și hotărârea atacată.

Cum hotărârea atacată - decizia nr. 3/2004 a Curții de Apel Pitești, este irevocabilă, fiind pronunțată în recurs, hotărârea dată în revizuirea deciziei respective, nu poate fi atacată cu recurs.

Pe cale de consecință, recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de N.A., împotriva deciziei nr. 3/R - CM din 9 februarie 2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2004.