Inadmissibility of appeal against dismissal of judicial recusal under Code of Civil Procedure Art. 34
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal's ruling that rejected the request for recusal, thereby leaving the execution proceedings unaffected. The dispute arose from an objection to enforcement in a civil execution file; the appellants attempted to challenge the appellate court's dismissal of their recusal motion against the judges of the Court of Appeals, arguing that the lower court had failed to analyze the grounds and indicate the right of appeal. Relying on the imperative provisions of the Code of Civil Procedure, specifically Article 34(1) and (2), the court determined that an order dismissing a recusal motion is not subject to any appeal and can only be attacked together with the merits of the case at the final decision; consequently, the filing of a separate appeal under Article 304(9) was procedurally invalid, rendering the substantive arguments moot.
Legislator headnote
AI generatedart. 27 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against dismissal of judicial recusal under Code of Civil Procedure Art. 34: Prin încheierea din 20 noiembrie 2002 în dosarul nr. 8768/2002 Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondată cererea de recuzare formulată de R.P. reținând că motivul invocat nu se încadrează în situațiile expres prevăzute de art. 27 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 734 din 5 august 2002 Judecătoria Sinaia a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de R.P. și R.V. împotriva formelor de executare, aflate în dosarul de executare nr. 657/2000 al Judecătoriei Sinaia privind punerea în executare prin comandament a sentinței civile nr. 741 din 7 septembrie 1999 a aceleiași judecătorii.
Împotriva sentinței nr. 734 din 5 august 2002 a Judecătoriei Sinaia au declarat recurs contestatorii.
La termenul de judecată din 15 noiembrie 2002 recurentul contestator R.P. a solicitat suspendarea judecării până la soluționarea cererii de revizuire ce a formulat-o împotriva aceleiași sentințe.
Tribunalul Prahova a respins cererea de suspendare, iar recurentul contestatror a formulat o cerere de recuzare a tuturor judecătorilor de la Tribunalul Prahova.
Prin încheierea din 20 noiembrie 2002 în dosarul nr. 8768/2002 Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondată cererea de recuzare formulată de R.P. reținând că motivul invocat nu se încadrează în situațiile expres prevăzute de art. 27 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri R.P.și R.V.au formulat recurs în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Încheierea este criticată pentru că nu a analizat motivele invocate și pentru că nu a menționat calea de atac.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1 2 ) C. proc. civ. „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”.
Potrivit dispozițiilor art. 34 alin. (1) și (2) C. proc. civ. „Încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea ca și aceea prin care s-a încuviințat recuzarea nu este supusă la nici o cale de atac (2) Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul” .
Recursul este făcut împotriva unei încheieri prin care s-a respins cererea de recuzare. Dispozițiile legale fiind imperative reiese că recursul este inadmisibil și este lipsită de eficiență analiza criticilor invocate
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de R.P.și R.V. împotriva încheierii din 20 noiembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești în dosarul nr. 8768/2002.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2004.