Prosecutor's challenge withdrawn; proceedings closed without merits ruling.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the claimant's withdrawal of the challenge against the decisions of the Superior Council of Magistracy (decision no. 6/26 August 2020 of the competition commission refusing participation in a competition for management positions of prosecutors and decision no. 831/3 September 2020 rejecting the administrative appeal), thereby ending the proceedings without ruling on the merits; the withdrawal was based on the claimant's choice to pursue the same dispute before a lower court due to alleged legislative unclearness. Applying Article 406 of the Civil Procedure Code and the principle of party disposition (Article 9), the court accepted the unilateral withdrawal as a procedural act not subject to judicial scrutiny, rendering the disposition final.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, Art. 406 alin. (1) şi alin. (6) teza a doua C. proc. civ; Prosecutor's challenge withdrawn; proceedings closed without merits ruling: 6/26 August 2020 of the competition commission refusing participation in a competition for management positions of prosecutors and decision no. 831/3 September 2020 rejecting the administrative appeal), thereby ending the proceedings without ruling on the merits; the withdrawal was based on the claimant's choice to pursue the same dispute before a lower court due to alleged legislative unclearness. Applying Article 406 of the Civil Procedure Code and the principle of party disposition (Article 9), the court accepted the unilateral withdrawal as a procedural act not subject to judicial scrutiny, rendering the disposition final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedTemeiul legal pentru a lua act de renunțarea la judecată și pentru a stabili caracterul definitiv al hotărârii.
Full text
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 6 din 26 august 2020 Comisia de organizare a concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a procurorilor, din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, a respins cererea contestatorului A. de participare la concursul organizat în perioada 20 iulie - 14 octombrie 2020.
Reclamantul a formulat contestaţie împotriva Hotărârii nr. 6 din 26 august 2020 emisă de Comisia de organizare a concursului.
Prin Hotărârea nr. 831 din 3 septembrie 2020 Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru Procurori a respins contestaţia formulată de domnul A., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, în prezent delegat în funcţia de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Panciu, împotriva Hotărârii nr. 6 din data de 26 august 2020 a Comisiei de organizare a concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a procurorilor, organizat în perioada 20 iulie - 14 octombrie 2020.
Împotriva acestor hotărâri a formulat contestaţie A..
Ulterior, la data de 12 octombrie 2020, contestatorul A. a depus o cerere de renunţare la judecarea cauzei, având în vedere că, din cauza neclarităţii legislative, a sesizat şi Curtea de Apel Galaţi cu aceeaşi pricină, dosarul fiind în stadiu avansat de judecare la acea instanţă.
Examinând cauza în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile incidente pricinii, Înalta Curte va lua act de renunţarea contestatorului la judecata cererii.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ.:
"(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare.
(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
De asemenea, instanţa reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în temeiul art. 406 alin. (1) şi alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata contestaţiei formulate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecarea contestaţiei formulată de A. împotriva Hotărârii nr. 6 din 26 august 2020 a Comisiei de organizare a concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a procurorilor şi a Hotărârii nr. 831 din 3 septembrie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2020.