Peremption of tax appeal for six-month inactivity under Civil Procedure Code Articles 416-420
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice definitively declared the appeal perempted, leaving the lower court's judgment in force, which had dismissed the taxpayer's action as lacking passive procedural standing against one defendant and inadmissible/unfounded against the others. The dispute, a tax-related administrative litigation concerning contested procedural orders and a final judgment, reached the appellate stage after the case was suspended due to the parties' unjustified absence. Relying on Articles 416(1), 417, and 420(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the appeal perempted ex officio because the plaintiff failed to perform any procedural acts to interrupt the six-month period of inactivity following the suspension.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of tax appeal for six-month inactivity under Civil Procedure Code Articles 416-420: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la termenul din 21 iunie 2019 constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea de şedinţă din data de 3 octombrie 2016, a amânat pronunţarea în cauză la data de 11 octombrie 2016, pentru când părţile au avut posibilitatea să depună concluzii sau note scrise la dosar.
Prin încheierea de şedinţă din data de 11 octombrie 2016, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a amânat pronunţarea în cauză la data de 17 octombrie 2016.
Prin sentinţa nr. 240/2016 din 17 octombrie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată şi precizată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă şi a respins acţiunea formulată şi precizată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, ca inadmisibilă parţial şi nefondată în rest.
Împotriva încheierii din data de 3 octombrie 2016, a încheierii din data de 11 octombrie 2016 şi a sentinţei nr. 240/2016 din 17 octombrie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamantă S.C. A. S.R.L.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la termenul din 21 iunie 2019 constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 22 iunie 2020, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din data de 3 octombrie 2016, a încheierii din data de 11 octombrie 2016 şi a sentinţei nr. 240/2016 din 17 octombrie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2020.