Ethnic refugee status under Law 189/2000: judgment quashed and remanded for evidentiary review
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the defendant pension house, quashed the lower court’s judgment which had granted the claimant refugee status and associated benefits, and remanded the case to the Court of Appeal for retrial to complete the evidentiary record. The dispute concerned an administrative action seeking the annulment of a decision denying the applicant the status of a person persecuted on ethnic grounds under Law No. 189/2000; while the first-instance court found the applicant qualified as a refugee based on his mother’s displacement from 1940 to 1945, the Supreme Court determined that the applicant was born in 1943 in a locality distinct from the area of refuge, raising doubts about his personal status as an ethnic refugee. The decisive legal basis included the specific requirements of Law No. 189/2000 and Government Order No. 105/1999 regarding the proof of individual persecution and displacement, alongside Article 129(5) of the Code of Civil Procedure, which obligates courts to actively administer necessary evidence to establish the truth and ensure a legally sound judgment, leading to the conclusion that the original ruling was unlawful due to insufficient factual verification.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 129 alin. (5) C. proc. civ; Ethnic refugee status under Law 189/2000: judgment quashed and remanded for evidentiary review: Sub acest aspect, instanța de fond, în exercitarea rolului activ prevăzut de art. 129 alin. (5) C. proc. civ., avea obligația să administreze probele necesare, pentru aflarea adevărului în cauză, să stabilească faptele și să aplice corect legea, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 21 mai 2004, reclamantul A.T. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, să se dispună anularea hotărârii nr. 13485 din 11 martie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, precum și acordarea drepturilor cuvenite.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 936 din 14 septembrie 2004, a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii contestate, a obligat pe pârâtă, să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat, în perioada 23 august 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2004.
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că față de actele depuse la dosar, în mod greșit instanța a admis acțiunea, deși se impunea respingerea ei, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 189/2000, reclamantul nefiind născut în refugiu.
Recursul este întemeiat.
Intimatul-reclamant A.T., potrivit înscrisurilor depuse, s-a născut la data de 23 august 1943, în satul Tranișu, județul Cluj, localitate din care mama sa, A.M., s-a refugiat în decembrie 1940, în satul Săcuieni, județul Cluj, până în octombrie 1945, conform declarațiilor martorilor T.I. și P.I.
Legea nr. 189/2000, acordă anumite drepturi, numai persoanelor care au fost persecutate etnic, de regimurile instaurate ca urmare a Dictatului de la Viena din 7 august 1940, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și care și-au părăsit domiciliul, refugiindu-se de pe teritoriul ocupat, pe un teritoriu unde să nu mai fie persecutate din același motiv, cu condiția dovedirii acestei situații (a unei persoane persecutate din motive etnice), cu actele prevăzute de Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002.
În speță, din probele administrate, rezultă că reclamantul este născut la 23 august 1943, în localitatea Tranișu, de unde mama sa, A.M., s-a refugiat în decembrie 1940, în satul Săcuieni, județul Cluj, fără să se poată reține calitatea sa, de persoană refugiată din motive etnice.
Sub acest aspect, instanța de fond, în exercitarea rolului activ prevăzut de art. 129 alin. (5) C. proc. civ., avea obligația să administreze probele necesare, pentru aflarea adevărului în cauză, să stabilească faptele și să aplice corect legea, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
Neprocedând în modul arătat, instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, astfel încât prin admiterea recursului declarat de pârâtă, se va casa sentința, cu trimitere spre rejudecare, în vederea completării probelor, pentru stabilirea unei corecte situații de fapt și pronunțării unei sentințe legale și temeinice.
Cu ocazia rejudecării, se vor administra probe, pentru a se stabili în raport cu scopul Legii nr. 189/2000, dacă reclamantul are calitatea de persoană refugiată din motive etnice, eliminându-se, astfel, contradicțiile existente între probele administrate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 936 din 14 septembrie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.