Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 9057/2004 AI generated

Scope of refugee benefits under Law No. 189/2000: eligibility of individuals born in a city of refuge to parents displaced by ethnic persecution

Case Number Decizia nr. 9057/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the pension house’s appeal, thereby upholding the lower court’s decision to annul the administrative refusal and order the issuance of a new decision granting the plaintiff refugee benefits. The dispute concerned the applicant’s eligibility under Law No. 189/2000, which provides rights to Romanian citizens who suffered ethnic persecution between September 6, 1940, and March 6, 1945; the applicant had been born in 1944 in a city of refuge to parents who had fled their home in 1942 due to the cession of Northern Transylvania to Hungary. The court determined that the lower pension house erred in denying benefits solely because the applicant was born after the initial displacement, holding that children born during the period of their parents’ forced relocation are also entitled to the same protections and benefits as the parents, as they endured the same severe life consequences.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 189/2000; Scope of refugee benefits under Law No. 189/2000: eligibility of individuals born in a city of refuge to parents displaced by ethnic persecution: Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Hunedoara, susținând că reclamantul nu s-a aflat în nici o situație din cele prevăzute în art. 1 din Legea nr. 189/2000 și că s-a născut după doi ani de la data refugiului părinților săi, iar după această dată nu a dovedit că ar fi fost persecutat pe motive etnice.

Keywords

AI generated
refugee rights ethnic persecution scope of protection parents' pension children's rights right to life

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 189/2000
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Hunedoara, susținând că reclamantul nu s-a aflat în nici o situație din cele prevăzute în art. 1 din Legea nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul J.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr. 1398 din 5 aprilie 2004, emisă de Comisia de acordare a drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999 și obligarea pârâtei, să-i recunoască drepturile derivând din statutul său de refugiat.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că familia sa s-a refugiat din localitatea Fizeș, județul Cluj, în Brașov, din cauza cedării Nordului Ardealului, Ungariei și că el s-a născut la 25 martie 1944, astfel că greșit, pârâta a reținut că nu beneficiază de drepturile recunoscute de lege, refugiaților.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 140 din 14 iulie 2004, a admis contestația reclamantului, dispunând anularea hotărârii nr. 1398 din 5 aprilie 2004 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre, prin care să-i acorde acestuia, statutul de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamantul s-a născut în localitatea de refugiu a părinților săi și are statutul de persoană persecutată și strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu, beneficiind de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Hunedoara, susținând că reclamantul nu s-a aflat în nici o situație din cele prevăzute în art. 1 din Legea nr. 189/2000 și că s-a născut după doi ani de la data refugiului părinților săi, iar după această dată nu a dovedit că ar fi fost persecutat pe motive etnice.

Recursul este nefondat.

În conformitate cu prevederile art. 1 al Legii nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate începând cu data de 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice.

Din dosar, rezultă că părinții reclamantului au fost nevoiți să se refugieze în anul 1942, din localitatea de domiciliu, Fizeș, județul Cluj, în localitatea Brașov, din cauza cedării Nordului Ardealului, către Ungaria. Reclamantul s-a născut ulterior refugiului părinților săi (25 martie 1944), în localitatea de refugiu, astfel că nelegal, pârâta i-a respins cererea, pentru acordarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Legea nu a înțeles să acorde părinților, statutul de refugiați, iar copiilor născuți în această perioadă, să le stabilească un alt tratament.

Este evident că și copiii au avut de suportat aceleași consecințe grele de viață, motive pentru care instanța de fond, legal și temeinic a admis acțiunea, stabilind că și copiii născuți în perioada în care părinții au fost strămutați, sunt beneficiari ai drepturilor ce se acordă de Legea nr. 189/2000, de aprobare a O.G. nr. 105/1999.

Față de aceste considerente, Curtea constată că recursul declarat este nefondat, iar pe cale de consecință urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 140 din 14 iulie 2004, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.