Inadmissibility of cassation against final decisions on revision petitions due to lack of statutory appeal rights

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârile ce fac obiectul prezentei căi de atac

1.1. Prin decizia civilă nr. 723 din 3 aprilie 2018, Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1482 din 20 decembrie 2017 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţate în Dosarul nr. x/2016, întemeiată pe motivele de revizuire prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 2 şi 10 C. proc. civ. şi a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva aceleiaşi decizii, întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

1.2. La data de 17.04.2018, revizuentul A. a formulat cerere de completare a deciziei civile nr. 723 din 3 aprilie 2018.

Prin decizia civilă nr. 1074 din 22 mai 2018, Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de revizuentul A. având ca obiect completarea Deciziei nr. 723 din 3 aprilie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2018.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva Deciziei nr. 723 din 3 aprilie 2018, revizuentul A. a formulat cerere de recurs, solicitând anularea în tot a hotărârii, rejudecarea şi admiterea cererii de chemare în judecată în tot, cerere ce face obiectul Dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Braşov.

Ulterior, recurentul a depus şi cerere de recurs formulată împotriva Deciziei nr. 1074 din 22 mai 2018 a Curţii de Apel Braşov.

3. Apărările formulate în cauză

Intimaţii Instituţia Prefectului Judeţului Braşov şi Prefectul Judeţului Braşov au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea cererii formulate de recurent.

4. Procedura de soluţionare a recursurilor

4.1. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursurile de faţă, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.

În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Deciziile nr. 723 din 3 aprilie 2018 şi nr. 1074 din 22 mai 2018 ale Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal sunt definitive.

Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

4.2. Or, recurentul A. a formulat recurs împotriva unor hotărâri definitive, prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii de recurs, care este, de asemenea, definitivă.

4.3. Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziilor atacate, care nu fac parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile formulate de A. împotriva nr. 723 din 3 aprilie 2018 şi Deciziei nr. 1074 din 22 mai 2018 ale Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibile.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 octombrie 2020.