Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9054/2004 AI generated

Eligibility for anti-persecution compensation under Law 189/2000: evacuation due to Soviet military advance does not constitute flight from ethnic persecution

Case Number Decizia nr. 9054/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's action and annulled the lower court's decision, ruling in favor of the respondent pension fund. The dispute concerned the application of Law no. 189/2000, which grants benefits to victims of ethnic persecution; the claimant sought recognition of this status for the period March 1944 to March 1945 after relocating from Botoșani to Caransebeș. The Supreme Court overturned the Court of Appeal's favorable ruling for the claimant, determining that the relocation was a state-organized evacuation caused by the Soviet military advance rather than flight from ethnic persecution, as required by Article 1 of Law no. 189/2000. Consequently, the court held that the claimant did not meet the legal criteria for benefits under the specified legislation, resulting in the rejection of the administrative challenge.

Legislator headnote

AI generated

art. 3041 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 189/2000; Eligibility for anti-persecution compensation under Law 189/2000: evacuation due to Soviet military advance does not constitute flight from ethnic persecution: Refugiul reclamantei, în martie 1944, din Botoșani, în localitatea Caransebeș, județul Caraș-Severin, unde a stat până în luna martie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution flight persecution recognition of a state victim status administrative status transfer of population

Cited Legislation

AI generated
art. 3041 C. proc. civ
Împotriva sus-menționatei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.
art. 1 din Legea nr. 189/2000
civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art.
AI generated
Decizia nr. 1934/2007
Whether wartime evacuation qualifies as ethnic persecution for compensation under Law 189/2000
Decizia nr. 1418/2005
Wartime evacuation does not constitute ethnic persecution under Law No. 189/2000
Decizia nr. 8993/2004
Eligibility for Law 189/2000 benefits: exclusion of wartime flight from Soviet troops due to lack of proof of ethnic persecution by foreign regimes
Decizia nr. 1731/2009
Evacuation during wartime vs. ethnic persecution: interpretation of eligibility criteria under Law No. 189/2000
Decizia nr. 2990/2005
War refugee compensation eligibility: whether state-ordered evacuation from front lines constitutes ethnic persecution under Law 189/2000

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 24 martie 2004, reclamanta M.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1087 din 7 noiembrie 2003, în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada martie 1944 - martie 1945.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 147 din 19 mai 2004, a admis acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1087 din 7 noiembrie 2003, emisă de pârâtă, în sensul constatării că reclamanta beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, pentru perioada martie 1944 - martie 1945.

Împotriva sus-menționatei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, reclamanta schimbându-și domiciliul în altă localitate a țării, ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu din motive de persecuție etnică.

Recursul este întemeiat.

Refugiul reclamantei, în martie 1944, din Botoșani, în localitatea Caransebeș, județul Caraș-Severin, unde a stat până în luna martie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Statul român, prin reprezentanții săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a populației, având drept scop, protejarea ei și nicidecum persecuția ei din motive etnice.

Ca atare, se constată că prin greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală.

Așa fiind, prin admiterea recursului declarat de pârâtă, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 147 din 19 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.