Ethnic persecution vs. military evacuation as basis for beneficiary status under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House and quashed the Court of Appeal's decision that had granted the claimant's request for status as a beneficiary of Law No. 189/2000; consequently, the court dismissed the plaintiff's action as unfounded. The dispute concerned the refusal to recognize the plaintiff as a beneficiary of rights under Law No. 189/2000 for the period of March 28, 1944, to March 5, 1945, which the lower court had granted after finding the requisite conditions met. The Supreme Court held that the plaintiff's relocation from Botoșani to Fălcoi was a result of the Soviet military front's advance and subsequent state-ordered evacuation for protection purposes, rather than ethnic persecution. Therefore, the court applied Article 1 of Law No. 189/2000 and Article 2 of H.G. No. 127/2002, determining that the absence of ethnic persecution as the motive for displacement did not satisfy the legal criteria for beneficiary status, rendering the lower court's factual finding erroneous.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 189/2000; Ethnic persecution vs. military evacuation as basis for beneficiary status under Law 189/2000: Refugiul reclamantului, din Botoșani, la data de 28 martie 1944, în localitatea Fălcoi, județul Romanați, unde a stat până la 5 martie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 19 ianuarie 2004, reclamantul S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1068 din 7 noiembrie 2003, în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiar a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 128 din 5 mai 2004, a admis acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1068 din 7 noiembrie 2003, emisă de pârâtă, în sensul recunoașterii în favoarea reclamantului, a calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945.
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, reclamantul schimbându-și domiciliul în altă localitate a țării, ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu din motive de persecuție etnică.
Recursul este întemeiat
Refugiul reclamantului, din Botoșani, la data de 28 martie 1944, în localitatea Fălcoi, județul Romanați, unde a stat până la 5 martie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Statul român, prin reprezentanții săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a populației, având drept scop, protejarea ei și nicidecum persecuția ei din motive etnice.
Ca atare, se constată că prin greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală.
Așa fiind, prin admiterea recursului declarat de pârâtă, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 128 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.