Beneficiary status under Law 189/2000: distinction between refugee status due to ethnic persecution and evacuation due to military front advancement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the defendant and set aside the lower court's judgment, ultimately dismissing the claimant's action as unfounded, thereby revoking the recognition of beneficiary status under Law no. 189/2000 for the period of March to October 1944. The dispute concerned the claimant's request to be recognized as a beneficiary of reparations and benefits for forced repatriation, specifically challenging the County Pension House's administrative decision that had denied this status; the material facts established that the claimant moved from Botoșani County to Dâmbovița County in March 1944 and returned in October of that year. The Court held that the migration resulted from the advance of the Soviet front and a state-ordered evacuation to protect the civilian population, rather than ethnic persecution, thus failing to meet the substantive conditions of Article 1 of Law no. 189/2000 and Article 2 of Government Order no. 127/2002, which constitute the decisive legal basis for the dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 189/2000; Beneficiary status under Law 189/2000: distinction between refugee status due to ethnic persecution and evacuation due to military front advancement: Refugiul reclamantului, în martie 1944, din localitatea Cloșca (Vîrnav), comuna Hilișeu, județul Botoșani, în județul Dâmbovița, unde a stat până în luna octombrie 1944, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 18 martie 2004, reclamantul B.V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1345 din 7 ianuarie 2004, în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiar a Legii nr. 189/2000, pentru perioada martie 1944 - octombrie 1944.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 146 din 19 mai 2004, a admis acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1345 din 7 ianuarie 2004, emisă de pârâtă, în sensul recunoașterii în favoarea reclamantului, a calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada martie 1944 - octombrie 1944.
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, reclamantul schimbându-și domiciliul în altă localitate a țării, ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu din motive de persecuție etnică.
Recursul este întemeiat.
Refugiul reclamantului, în martie 1944, din localitatea Cloșca (Vîrnav), comuna Hilișeu, județul Botoșani, în județul Dâmbovița, unde a stat până în luna octombrie 1944, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Statul român, prin reprezentanții săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a populației, având drept scop, protejarea ei și nicidecum persecuția ei din motive etnice.
Ca atare, se constată că prin greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală.
Așa fiind, prin admiterea recursului declarat de pârâtă, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 146 din 19 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.