Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9050/2004 AI generated

Pension-house appeal allowed; claimant denied beneficiary status as evacuation was not ethnic persecution.

Case Number Decizia nr. 9050/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Chamber) allowed the appeal filed by the county pension house, reversed the lower court's judgment, and dismissed the claimant's action as unfounded. The dispute concerned the claimant's request to annul a pension-house decision denying her beneficiary status under Law No. 189/2000 for the period 28 March 1944 – 5 March 1945; the court of first instance had upheld her claim, but the High Court reversed, holding that her evacuation from Botoșani in April 1944 resulted from the advance of the Soviet front and a state-organized evacuation for civilian protection, not from ethnic persecution. Decisively, the court found that the factual situation did not meet the conditions of Article 1 of Law No. 189/2000 and Article 2 of Government Decision No. 127/2002, which require persecution on ethnic grounds, and therefore the lower court had misapplied the law.

Legislator headnote

AI generated

art. 3041 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 189/2000; Pension-house appeal allowed; claimant denied beneficiary status as evacuation was not ethnic persecution: Refugiul reclamantei, în 28 aprilie 1944, din Botoșani, în localitatea Fălcoi, județul Romanați, unde a stat până în luna aprilie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Keywords

AI generated
ethnic persecution status of beneficiary state protection victim status administrative status refugee status

Cited Legislation

AI generated
art. 3041 C. proc. civ
Împotriva sus-menționatei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.
art. 1 din Legea nr. 189/2000
civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art.
AI generated
Decizia nr. 2456/2005
Pension house appeal rejected; annulled denial of ethnic-persecution beneficiary status affirmed
Decizia nr. 1959/2005
Evacuation not ethnic persecution; appeal rejected, denial of pension rights upheld
Decizia nr. 477/2005
Refugee status denied: wartime evacuation not ethnic persecution under Law No. 189/2000, claim rejected.
Decizia nr. 9052/2004
Ethnic persecution vs. military evacuation as basis for beneficiary status under Law 189/2000
Decizia nr. 3108/2008
Pension house appeal rejected; claimant's refugee status and benefits under ethnic persecution law upheld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 21 ianuarie 2004, reclamanta S.F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1092 din 17 noiembrie 2003, în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 126 din 5 mai 2004, a admis acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1092 din 17 noiembrie 2003, emisă de pârâtă, în sensul constatării că reclamanta beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945.

Împotriva sus-menționatei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, reclamanta schimbându-și domiciliul în altă localitate a țării, ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu din motive de persecuție etnică.

Recursul este întemeiat.

Refugiul reclamantei, în 28 aprilie 1944, din Botoșani, în localitatea Fălcoi, județul Romanați, unde a stat până în luna aprilie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Statul român, prin reprezentanții săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a populației, având drept scop protejarea ei, și nicidecum persecuția ei din motive etnice.

Ca atare, se constată că prin greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală.

Așa fiind, prin admiterea recursului declarat de pârâtă, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 126 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.