Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 9042/2004 AI generated

Inadmissibility of second-level appeals and challenges to correction orders against final appellate decisions

Case Number Decizia nr. 9042/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed both appeals as inadmissible, thereby upholding the lower appellate court’s decision and its subsequent order. The dispute involved a challenge to a final appellate decision in a pension-related administrative case and a separate ruling that had rejected a request for the correction of a material error in that decision. The court held that the first appeal was inadmissible under Article 299(1) of the Civil Procedure Code, which prohibits a second level of appeal against a decision already rendered on a prior appeal, and that the second appeal was inadmissible under Article 2813(1) of the Civil Procedure Code, which ties the available remedies for decisions on correction requests to the finality status of the underlying instrument; since the underlying decision was irrevocable, the appellate challenge against the correction ruling was not permitted.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 2813 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of second-level appeals and challenges to correction orders against final appellate decisions: Astfel, potrivit prevederilor art. 2813 alin. (1) C. proc. civ., încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și 2811, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 2812, sunt supuse acelorași căi de atac, ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.

Keywords

AI generated
challenge of administrative decisions article of civil procedure correction of material error legal status appealability of interlocutory decision late procedural objections

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin hotărârea atacată cu recurs, decizia nr. 648, pronunțată la data de 18 septembrie 2003, în dosarul nr. 1746/2003, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins ca nefondat, recursul formulat de reclamantul C.Ș., împotriva sentinței civile nr. 848 din 25 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a, în dosarul nr. 2976/AS/2002, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, soluția curții de apel fiind irevocabilă.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, or, în cauza de față, recursul vizează o decizie dată în soluționarea unui recurs, ceea ce face ca al doilea recurs să fie inadmisibil.

A doua cerere de recurs vizează încheierea pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, în același dosar, la data de 11 decembrie 2003, prin care a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de recurentul-reclamant C.Ș., împotriva deciziei nr. 648 din 18 septembrie 2003.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor art. 2813 alin. (1) C. proc. civ., încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și 2811, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 2812, sunt supuse acelorași căi de atac, ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.

Cum încheierea pronunțată la data de 11 decembrie 2003, în temeiul art. 281 și 2811 C. proc. civ., a vizat îndreptarea unei decizii irevocabile, recursul vizând această încheiere, este inadmisibil, potrivit prevederilor legale citate mai sus.

În concluzie, având în vedere considerentele de mai sus, cele două recursuri vor fi respinse ca inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.Ș. împotriva încheierii de ședință din 11 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, precum și recursul declarat împotriva deciziei nr. 648 din 18 septembrie 2003, a aceleiași instanțe, ca inadmisibile.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.