Revision petition annulled for lack of procedural capacity of deceased petitioner
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the petition for revision, resulting in the dismissal of the procedural attempt without addressing the merits, thereby leaving the underlying final decision of the Cluj Court of Appeal intact. The dispute concerned a revision request against a civil decision in an administrative and fiscal case, which the lower appellate court had referred to the ICCJ due to lack of jurisdiction; however, the procedural history was disrupted by the death of the petitioner. Relying on Articles 29, 32, 56, and 496 of the Romanian Code of Civil Procedure, the ICCJ invoked the lack of procedural capacity *ad exercitium* (capacity to act in court) as an absolute condition for bringing a civil claim, determining that a deceased person can no longer be a subject of rights or obligations. Consequently, the court ordered the annulment of the revision petition specifically for the lack of procedural capacity to act.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (4) C. proc. civ, art. 25 din Legea nr. 554/2004, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 29 din C. proc. civ, art. 32 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Revision petition annulled for lack of procedural capacity of deceased petitioner: The dispute concerned a revision request against a civil decision in an administrative and fiscal case, which the lower appellate court had referred to the ICCJ due to lack of jurisdiction; however, the procedural history was disrupted by the death of the petitioner. Relying on Articles 29, 32, 56, and 496 of the Romanian Code of Civil Procedure, the ICCJ invoked the lack of procedural capacity *ad exercitium* (capacity to act in court) as an absolute condition for bringing a civil claim, determining that a deceased person can no longer be a subject of rights or obligations. Consequently, the court ordered the annulment of the revision petition specifically for the lack of procedural capacity to act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis explicitly cited in the operative order to annul the revision petition due to the lack of procedural capacity to act.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1448 din data de 30 octombrie 2019, Curtea de Apel Cluj, secţia a III -a contencios administrativ şi fiscal a respins ca tardiv formulate motivele de recurs înregistrate la data de 22.10.2019 şi a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1448 din 30.01.2019 a Curţii de Apel Cluj - dos nr. 1477/117/2019 în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal. 1.405 din 13.06.2019 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Cluj, pe care a menţinut-o în întregime.
Împotriva deciziei civile nr. 1448 din 30.01.2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. x/2019, a formulat cerere de revizuire recurentul A., prin care a solicitat instanţei schimbarea deciziei pronunţate de instanţa de recurs, întrucât este netemeinică şi nelegală, dată cu încălcarea prevederilor legale.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8, art. 510 alin. (2), art. 511 alin. (1) pct. 8, art. 513 alin. (4) C. proc. civ. coroborat cu art. 2, art. 6, 7 art. 21, 22 şi art. 25 din Legea nr. 554/2004, revizuentul a arătat că este criticabilă hotărârea atacată întrucât există hotărâri definitive potrivnice, data de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite care încalcă autoritatea de lucru judecat.
Prin decizia nr. 35 din 16 ianuarie 2020, Curtea de Apel Cluj, secţia a III -a contencios administrativ şi fiscal a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1448 din 30.01.2019 a Curţii de Apel Cluj - dos nr. 1477/117/2019, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă invocată din oficiu, Înalta Curte reţine că este întemeiată.
Înalta Curte constată că la dosarul cauzei a fost depusă copia extrasului pentru uz oficial de pe actul de deces privind pe A..
Potrivit dispoziţiilor art. 29 din C. proc. civ. "acţiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecţia dreptului subiectiv pretins de către una dintre părţi sau a unei situaţii juridice, precum şi pentru asigurarea apărării părţilor în proces".
Totodată, conform dispoziţiilor art. 32 C. proc. civ. "Orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia: a) are capacitate procesuală în condiţiile legii (...)."
Aşadar, una dintre condiţiile exercitării acţiunii civile, este capacitatea procesuală, alături de condiţiile privind calitatea procesuală, formularea unei pretenţii şi justificarea unui interes.
Or, capacitatea procesuală de folosinţă, care este determinată de însăşi capacitatea civilă de folosinţă, este aptitudinea generală şi abstractă a persoanei juridice/fizice de a avea drepturi şi obligaţii de natură procesuală civilă, reprezentând astfel o reflectare în plan procesual a capacităţii civile de exerciţiu.
Prin urmare, reţinând că la data de judecării cauzei, revizuentul era decedat, Înalta Curte constată, în raport dispoziţiile art. 56 alin. (1) şi (3) din C. proc. civ., că acesta nu mai are capacitate procesuală de folosinţă, nemaiputând fi subiect de drepturi şi obligaţii şi, în consecinţă, subiect al raportului de drept dedus judecăţii.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va anula cererea de revizuire, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1448 din data de 30 octombrie 2019 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2020.