Compensation claim processing: Dismissal of appeal for lack of interest following subsequent administrative decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the insurance guarantor fund's appeal as lacking legal interest, leaving the first-instance order in force which had compelled the fund to process the claimants' compensation request. The dispute concerned an action for a declaratory judgment to force the administrative body to issue a decision on a pending insurance compensation claim, where the appellate court had previously ordered the fund to process the application within thirty days. The decisive legal basis was the loss of immediate practical interest in the appeal, as the administrative body had subsequently issued the requested decision, rendering the appeal moot; the court applied Article 496(1) of the Code of Civil Procedure to dismiss the appeal for lack of interest.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Compensation claim processing: Dismissal of appeal for lack of interest following subsequent administrative decision: The dispute concerned an action for a declaratory judgment to force the administrative body to issue a decision on a pending insurance compensation claim, where the appellate court had previously ordered the fund to process the application within thirty days. The decisive legal basis was the loss of immediate practical interest in the appeal, as the administrative body had subsequently issued the requested decision, rendering the appeal moot; the court applied Article 496(1) of the Code of Civil Procedure to dismiss the appeal for lack of interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as lacking interest because the claimed obligation was no longer relevant.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată la data de 10.11.2017, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii A., B., C., D., E. în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor, au solicitat obligarea pârâtului la emiterea deciziei de soluţionare a cererii de despăgubire, înregistrata la Fondul de Garantare a Asiguraţilor nr. 30255, in data de 23.05.2017.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 934 din data de 05 martie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal a admis acţiunea şi a obligat pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor să soluţioneze, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a acestei sentinţe, cererea de despăgubiri formulată de reclamanţi, înregistrată sub nr. x/23.05.2017.
3. Recursul exercitat în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 934 din data de 05 martie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
4. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea formulată, intimaţii - reclamanţi au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
La data de 07 octombrie 2020, recurentul - pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a depus note scrise prin care a arătat că a soluţionat cererea de despăgubire a intimaţilor - reclamanţi. În acest sens, a ataşat Decizia nr. 19465/21.03.2019.
5. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Analizând sentinţa atacată prin prisma criticilor recurentului, a întâmpinării formulate de intimaţi şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de interes pentru considerentele următoare:
Reclamanţii au solicitat instanţei obligarea pârâtului Fondul de Garantare a Asoguraţilor la emiterea deciziei de soluţionare a cererii de despăgubire.
Prin sentinţa civilă nr. 934 din 05 martie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal a obligat pârâtul să soluţioneze cererea de despăgubire formulată de reclamanţi şi înregistrată la data de 23.05.2017.
Ulterior, la data de 21.03.2019, Fondul de Garantare a Asiguraţilor a emis Decizia nr. 19465 prin care a soluţionat cererea de despăgubire formulată de reclamanţi.
În raport cu cele prezentate, se apreciază că emiterea Deciziei nr. 19465/21.03.2019, nu afectează, prin ea însăşi, legalitatea sentinţei recurate, fiind o împrejurare ulterioară pronunţării acesteia, dar pune problema subzistenţei interesului în promovarea căii de atac exercitate în cauză.
Prin interes se înţelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut şi actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acţiune, condiţie ce trebuie îndeplinită atât la promovarea căii de atac, cât şi pe parcursul soluţionării acesteia.
Pentru toate considerentele anterior expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul ca lipsit de interes, decizia urmând a fi comunicată părţilor
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei nr. 934 din data de 05 martie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca lipsit de interes.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2020.