Supplementation of administrative judgment order to impose litigation costs on administrative authority
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedIn a final judgment, the Supreme Court of Cassation and Justice admitted a motion to supplement the operative part of a prior decision and ordered the appellant-administrator to pay EUR 1,000 in litigation costs (lawyer’s fees) to the respondent administrative bodies. The dispute arose from the Supreme Court’s earlier rejection of the administrator’s motion for reinstatement of terms and its subsequent dismissal of the appeal against a second-instance judgment in an administrative lawsuit, where the appeal was found tardy under Article 20(1) of Law No. 554/2004; the respondents subsequently sought supplementation of that decision because the court had failed to rule on their request for litigation costs despite their submission of proof of payment. Relying on Article 444(1) of the Code of Civil Procedure, which permits the completion of a judgment where the court omitted to rule on a connected or incidental request, the Court found the motion well-founded and completed the prior decision by explicitly imposing the obligation to pay the certified attorney's fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 C. proc. civ; Supplementation of administrative judgment order to impose litigation costs on administrative authority: Apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea, privind completarea deciziei nr. 5233 din 16 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul că va dispune obligarea recurentei-pârâte Administraţia Fondului pentru Mediu, la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 RON, constând în onorariul de avocat, către intimaţii Judeţul Constanţa şi Consiliul Judeţean Constanţa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de completare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5233 din 16 octombrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de repunere în termen formulată de recurenta-pârâtă Administraţia Fondului pentru Mediu, ca neîntemeiată, a admis excepţia tardivităţii recursului, invocată de intimaţi prin întâmpinare şi a anulat recursul declarat de recurenta-pârâtă Administraţia Fondului pentru Mediu împotriva sentinţei civile nr. 40/CA din 8 martie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca fiind promovat peste termenul prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ.
Ulterior, intimaţii Judeţul Constanţa şi Consiliul Judeţean Constanţa au formulat o cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5233/2020 din 16 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub aspectul obligării recurentei-pârâte Administraţia Fondului pentru Mediu, la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 RON, constând în onorariul de avocat.
Examinând cererea formulată de intimaţii Judeţul Constanţa şi Consiliul Judeţean Constanţa, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, motiv pentru care o va admite pentru considerentele în continuare arătate.
Înalta Curte reţine că intimaţii au depus la dosarul de recurs dovada achitării onorariului de avocat, în valoare de 1.000 RON şi au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezii ataşate la dosar, însă instanţa nu s-a pronunţat pe această cerere.
Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.:
"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea, privind completarea deciziei nr. 5233 din 16 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul că va dispune obligarea recurentei-pârâte Administraţia Fondului pentru Mediu, la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1000 RON, constând în onorariul de avocat, către intimaţii Judeţul Constanţa şi Consiliul Judeţean Constanţa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimaţii Judeţul Constanţa şi Consiliul Judeţean Constanţa, privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 5233/2020 din 16 octombrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Obligă recurenta Administraţia Fondului pentru Mediu la plata sumei de 1.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată, către intimaţii Judeţul Constanţa şi Consiliul Judeţean Constanţa.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2021.