Recognition of military service in labor detachments under Law No. 309/2002 based on military booklet records
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court's order that annulled the administrative decision and recognized the claimant's status as a beneficiary of Law No. 309/2002 for the period of May 5, 1951, to April 30, 1954. The dispute concerned the claimant's entitlement to legal benefits for service performed during mandatory military duty, with the pension authority challenging whether the claimant served in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service as required by the statute, or within the Ministry of Armed Forces. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the claimant’s military book explicitly recorded the relevant period as time spent as a worker in labor detachments, which satisfied the substantive conditions of Article 1 of Law No. 309/2002, making the administrative refusal unjustified.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Recognition of military service in labor detachments under Law No. 309/2002 based on military booklet records: 309/2002 for the period of May 5, 1951, to April 30, 1954. The dispute concerned the claimant's entitlement to legal benefits for service performed during mandatory military duty, with the pension authority challenging whether the claimant served in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service as required by the statute, or within the Ministry of Armed Forces. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the claimant’s military book explicitly recorded the relevant period as time spent as a worker in labor detachments, which satisfied the substantive conditions of Article 1 of Law No. 309/2002, making the administrative refusal unjustified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 5 aprilie 2003, reclamantul U.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 1241 din 5 martie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 249/F din 28 octombrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a desființat hotărârea nr. 1241/2003, emisă de Comisia pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999 și a obligat-o să emită o nouă hotărâre, care să constate că perioada 5 mai 1951 - 30 aprilie 1954 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că din probele administrate, reclamantul a făcut dovada că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 5 mai 1951 - 30 aprilie 1954.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, susținând că reclamantul a efectuat serviciul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate, și nu în detașament de muncă din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile Legii nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat serviciul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor se face pe baza mențiunilor înscrise în livretul militar, a relațiilor comunicate de U.M. 0245 Pitești sau Centrelor militare județene.
Din copia livretului militar rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, în perioada 5 mai 1951 - 30 aprilie 1954, fiind folosit în toată perioada, drept mână de lucru și a fost eliberat cu gradul de soldat neinstruit.
Așa fiind, refuzul pârâtei de a-i recunoaște reclamantului, beneficiul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru acest interval de timp, este nejustificat.
În raport cu cele arătate, urmează a se reține legalitatea și temeinicia hotărârii atacate și în consecință, în baza art. 312 C. proc. civ., recursul declarat urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 249/F din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2004.