Pension appeal dismissed: military labor service years qualify under Law no. 309/2002; new pension decision required.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) dismissed as unfounded the appeal by the County Pension House, thereby upholding the lower court’s ruling that annulled the pension committee’s decision and required the issuance of a new decision recognizing that the claimant’s military service period (29 January 1960 – 16 December 1961) falls under Article 1 of Law no. 309/2002, entitling the claimant to the rights granted to persons who performed military labor service in work detachments of the General Directorate of the Labor Service between 1950 and 1961. The dispute concerned administrative review of a pension authority’s refusal to grant those benefits; the court held that, since the claimant’s military record proved he worked as a motorist in an organized work detachment during the statutory period, the formal circumstance of service under the Ministry of Armed Forces did not justify excluding him, as doing so would create inequitable partial rewards for labor; the decisive legal basis was Article 1 of Law no. 309/2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension appeal dismissed: military labor service years qualify under Law no. 309/2002; new pension decision required: Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român, care a lucrat în timpul stagiului militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 15 iulie 2004, reclamantul S.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 3116 din 11 iunie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 260/F din 28 octombrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 3116/2003, emisă de Comisia pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999 și în consecință, a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, care să constate că perioada 29 ianuarie 1960 - 16 decembrie 1961 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că din probele administrate, reclamantul a făcut dovada că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 29 ianuarie 1960 - 16 decembrie 1961.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, susținând că pe de o parte, că instanța nu putea acorda drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, după data de 29 ianuarie 1961, respectiv 29 ianuarie 1960 - 16 decembrie 1961, iar pe de altă parte, reclamantul nu poate beneficia de aceste drepturi, deoarece a efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forțelor Armate.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român, care a lucrat în timpul stagiului militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961.
În speță, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar, în perioada 20 ianuarie 1960 - 12 decembrie 1961, în funcția de motorist.
Or, câtă vreme este dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar, într-un detașament organizat în acest scop și în intervalul de timp impus de lege, nu există temei de a-l excepta de la recunoașterea drepturilor sale.
În caz contrar s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare în parte a muncii, datorită unei împrejurări formale.
În consecință, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 260/F din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2004.