Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 9007/2004 AI generated

Pension authority's refusal annulled; military labor service deemed qualifying under Law no. 309/2002.

Case Number Decizia nr. 9007/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the pension authority's appeal as unfounded and upheld the lower court's ruling, which had annulled the authority's 2003 decision and ordered it to issue a new decision recognizing the claimant's military service period (4 October 1953–3 April 1956) as qualifying under art. 1 of Law no. 309/2002. The dispute concerns an administrative challenge to a pension board's refusal to grant benefits under that law to a person who performed military labor service in work detachments rather than the centralized labor service headquarters, based on the military record showing assignment as manual labor and release as an untrained soldier. The court based its decision on Law no. 309/2002, which directs rights determination to the entries in the military record and communicated relations from specific military units, concluding the service fell within its scope and the refusal was unjustified.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Pension authority's refusal annulled; military labor service deemed qualifying under Law no. 309/2002: Așa fiind, refuzul pârâtei de a-i recunoaște reclamantului, beneficiul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru acest interval este nejustificat.

Keywords

AI generated
military service pension rights right to work work release challenge of administrative decisions retirement conditions

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
2108 din 9 aprilie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
art. 312 C. proc. civ
În raport cu cele arătate, urmează a se reține legalitatea și temeinicia hotărârii atacate și în consecință, în baza art. 312 C. proc. civ., recursul declarat urmează să fie respins.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 15 iulie 2003, reclamantul P.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 2108 din 9 aprilie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 258/F din 28 octombrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 2108/2003, emisă de Comisia pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999 și în consecință, a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, care să constate că perioada 4 octombrie 1953 - 3 aprilie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că din probele administrate, reclamantul a făcut dovada că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, perioada 4 octombrie 1953 - 3 aprilie 1956.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, susținând că unitatea militară unde a efectuat stagiul militar, intimatul, nu făcea parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat.

În conformitate cu prevederile Legii nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat serviciul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor se face pe baza mențiunilor înscrise în livretul militar, a relațiilor comunicate de U.M. 02405 Pitești sau Centrele militare județene.

Din copia livretului militar al reclamantului, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 4 octombrie 1953 - 3 aprilie 1956, fiind folosit în toată perioada, drept mână de lucru și a fost eliberat cu gradul de soldat neinstruit.

Așa fiind, refuzul pârâtei de a-i recunoaște reclamantului, beneficiul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru acest interval este nejustificat.

În raport cu cele arătate, urmează a se reține legalitatea și temeinicia hotărârii atacate și în consecință, în baza art. 312 C. proc. civ., recursul declarat urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 258/F din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2004.