Transfer motion on legitimate suspicion routed to Court of Appeal as High Court declines jurisdiction; ruling in force.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction and transferred the case to the Timișoara Court of Appeal, which prevails on this procedural point; the request to transfer the trial of a case pending before the Timiș County Tribunal (administrative and fiscal section) based on legitimate suspicion remains to be decided by that appellate court, with the challenged ruling now in force. The dispute arose from a motion to change venue filed by the petitioner, seeking removal of the case from the tribunal due to alleged bias. Decisive legal basis: under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, a request for case transfer based on legitimate suspicion falls within the jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court (judecătorie or tribunal) is located, making the High Court incompetent and requiring referral to the Timișoara Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 142 alin. (1) din C. proc. civ; Transfer motion on legitimate suspicion routed to Court of Appeal as High Court declines jurisdiction; ruling in force: The dispute arose from a motion to change venue filed by the petitioner, seeking removal of the case from the tribunal due to alleged bias. Decisive legal basis: under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, a request for case transfer based on legitimate suspicion falls within the jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court (judecătorie or tribunal) is located, making the High Court incompetent and requiring referral to the Timișoara Court of Appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe basis for declining jurisdiction over the request for transfer of the case to the Court of Appeal.
Full text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, se constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 23 decembrie 2020, petentul A. a solicitat strămutarea judecăţii dosarului nr. x/2019 aflat pe rolul Tribunalului Timiş, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pentru motive de bănuială legitimă.
2. Analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În raport cu prevederile legale menţionate, se constată că pricina este de competenţa curţii de apel în raza căreia se află tribunalul pe rolul căruia se află cauza ce se solicită a fi strămutată.
3. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., competenţa privind soluţionarea cererii de strămutare revine Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 aflat pe rolul Tribunalului Timiş, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în favoarea Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 28 ianuarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.