Annulment petition dismissed where appellate court addressed all appeal grounds despite differing structure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's challenge for annulment, leaving the prior appellate decision in force. The dispute concerned a procedural challenge under the Civil Procedure Code, where the appellant argued that the lower appellate court had failed to analyze or rule on all grounds of appeal, thereby requesting retrial or modification of the final judgment. The court applied the restrictive legal standard for annulment, holding that the lower court had substantively examined and addressed all invoked grounds of appeal despite any differences in structural organization. Consequently, the court determined that the appellant’s claim amounted to an impermissible re-discussion of merits already adjudicated rather than a valid demonstration of a material error or omission of a specific ground as required by statute, leading to the rejection of the annulment petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ; Annulment petition dismissed where appellate court addressed all appeal grounds despite differing structure: Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 20 august 2004, contestatoarea R.N. a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 317 și 318 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 3863 din 18 iunie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.
În cererea depusă, aceasta a precizat că a luat cunoștință de soluția în recurs, la data de 17 august 2004, iar de conținutul deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 24 septembrie 2004. Ca motiv de contestație s-a invocat cel prevăzut de art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., susținând că instanța nu a analizat și nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs.
Examinând cererea contestatoarei, Curtea o consideră nefondată, urmând a o respinge ca atare.
Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Cerințele legale enunțate mai sus nu sunt îndeplinite în speță, atâta vreme, cât prin decizia a cărei retractare se cere, Înalta Curte a analizat în totalitate motivele de recurs invocate, chiar dacă nu a ținut seama de structura lor, în recursul scris formulat de contestatoare.
Astfel, se poate observa că în speță, contestatoarea nu a respectat în fapt, motivul expres și limitativ prevăzut de art. 318 C. proc. civ., ci a urmărit o rediscutare a motivelor, asupra cărora instanța de recurs s-a pronunțat deja prin decizia contestată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de R.N. împotriva deciziei civile nr. 3863 din 18 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2004.