Annulment of extraordinary appeal for failure to pay statutory stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in its Civil Section, ordered the annulment of a *contestație în anulare* (extraordinary appeal) filed by a party against a prior 2019 decision, resulting in that prior decision remaining in force. The dispute centered on the procedural validity of an appeal in the administrative-fiscal jurisdiction, where the appellant challenged a previous ruling on the grounds of illegal summons; however, the Court prioritized examining the exception of non-stamping raised ex officio. Applying Article 26(1) and Article 33 of O.G. no. 80/2013 regarding judicial stamp duties, in conjunction with Article 148(6) and Article 197 of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp duty despite being legally summoned to do so, thereby triggering the statutory sanction of annulment for non-payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ; Annulment of extraordinary appeal for failure to pay statutory stamp duty: The dispute centered on the procedural validity of an appeal in the administrative-fiscal jurisdiction, where the appellant challenged a previous ruling on the grounds of illegal summons; however, the Court prioritized examining the exception of non-stamping raised ex officio. Applying Article 26(1) and Article 33 of O.G. no. 80/2013 regarding judicial stamp duties, in conjunction with Article 148(6) and Article 197 of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp duty despite being legally summoned to do so, thereby triggering the statutory sanction of annulment for non-payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThese provisions provide the legal basis for annulling the extraordinary appeal due to the failure to pay the required judicial stamp duty.
These norms establish the obligation to prepay the judicial stamp duty of 100 RON for the contestation in annulment, which was not fulfilled.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 5391 din 7 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat contestaţia în anulare, formulată de A. împotriva Deciziei nr. 308 din 29 ianuarie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Împotriva acestei decizii, în temeiul dispoziţiilor art. 503 alin. (1) C. proc. civ., petentul B. a formulat contestaţie în anulare, invocând nelegala citare pentru termenul la care a fost soluţionată contestaţia în anulare.
2. Considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Examinând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2020, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestaţia în anulare se timbrează cu 100 RON, iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia constestatorului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Astfel, Înalta Curte contată că, la înregistrarea prezentei contestaţii în anulare s-a dispus citarea contestatoarei cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
În acest context, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deşi a fost legal citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară aferentă contestaţiei în anulare promovate, astfel cum rezultă din dovezile/procesele-verbale de înmânare a actului de procedură de la fila x, contestatorul B. nu a respectat cerinţa prevăzută de dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare ca netimbrată.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul B. împotriva deciziei nr. 5391 din 7 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 5391 din 7 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2020.