Waiver of appeal against refusal to resume proceedings suspended pending legal interpretation

Asupra cererii de renunţare la judecata cererii;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

1.1 Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 17.12.2018, înregistrată sub nr. x/2018 pe rolul Tribunalului Suceava, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Suceava, a solicitat:

- obligarea pârâtului la plata diferenţelor salariale de natura sporului de fidelitate rezultat din aplicarea disp. art. 1 alin. (5) indice 1 din O.U.G. nr. 83/2014 aprobată prin Legea nr. 71/2015, calculate la nivelul de salarizare aflat în plată pentru funcţii similare existente în cadrul instituţiei, începând cu data de 09.04.2015 şi până la data de 01.09.2016 (data ieşirii la pensie);

- obligarea pârâtului la actualizarea acestor diferenţe salariale cu indicele de inflaţie, începând cu data scadenţei fiecărei sume şi până la data plăţii efective precum şi la plata dobânzii legale aferente, începând cu data de 09.04.2015 şi până la data plăţii efective.

Prin sentinţa nr. 219 din 14.03.2019, Tribunalul Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis în parte cererea având ca obiect "calcul drepturi salariale" formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Suceava, a obligat pârâtul IPJ Suceava la stabilirea, calcularea şi plata către reclamant a diferenţelor salariale, de natura sporului de fidelitate, rezultate din aplicarea art. 1 alin. (5)1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea O.U.G. nr. 83/2014, calculate la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare existente în cadrul instituţiei, pentru intervalul 09.04.2015 - 31.08.2016 şi a obligat pârâtul IPJ Suceava la actualizarea acestor diferenţe salariale cu indicele de inflaţie de la data plăţii, precum şi la plata dobânzii legale aferente, de la data scadenţei fiecărui venit lunar, începând cu data introducerii acţiunii 17.12.2018 şi până la data plăţii efective.

1.2. Împotriva acestei sentinţei nr. 219 din data de 14.03.2019 a Tribunalului Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Suceava, pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava a declarat recurs solicitând a admiterea acestuia, casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

1.3. Prin încheierea de şedinţă din data de 11.06.2019, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal a suspendat în temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., judecarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei ce urmează a fi pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, la sesizarea Curţii de Apel Bacău în dosarul nr. x/2018.

2. Hotărârea instanţei de fond

La data de 28.11.2019, reclamantul A. a formulat cerere de repunere pe rol a dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Prin încheierea de şedinţă din data de 15.01.2020, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de repunere pe rol formulată de intimatul reclamant A. şi a menţinut dosarul suspendat.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii de şedinţă din data de 15.01.2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate şi solicitând admiterea recursului şi repunerea pe rol a cauzei.

4. Apărările formulate în cauză

4.1. Prin întâmpinarea înregistrată la data de 06.03.2020, intimatul-pârât Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava a solicitat respingerea recursului, în principal, ca inadmisibil, iar, în subsidiar, ca nefondat.

5. Cererea de renunţare la judecata cauzei

La data de 18 martie, respectiv 23 martie 2020, recurentul-reclamant A., a depus la dosarul instanţei de recurs o cerere de renunţare la judecata recursului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018

II. Soluţia instanţei de recurs

Înalta Curte constată că, prin cererea înregistrată la data de 04.02.2020, în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal cauzei şi transmisă în data de 18.02.2020 Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reiterată în datele de 18 martie, respectiv 23 martie, recurentul-reclamant A. a declarat că renunţă la judecata recursului având ca obiect soluţia de respingere a cererii de repunere pe rol a dosarului nr. x/2018

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".

Aceste dispoziţii de procedură privind judecata în primă instanţă se aplică şi în recurs potrivit art. 494 C. proc. civ.

Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului-reclamant, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunţarea reclamantului la judecarea recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din data de 15 ianuarie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de a cererii de repunere pe rol a dosarului nr. x/2018

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecarea recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 15 ianuarie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2020.