Eligibility for Law 189/2000 benefits: exclusion of wartime flight from Soviet troops due to lack of proof of ethnic persecution by foreign regimes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's rejection of the claim and confirming that the claimant is not entitled to benefits under Law No. 189/2000. The dispute involved an action for the annulment of a pension house decision and the recognition of refugee status based on ethnic persecution; the material facts established that the claimant fled during the latter part of World War II due to the advance of Soviet troops, rather than specifically from ethnic persecution by the foreign regimes established in Romania between September 6, 1940, and March 6, 1945, with no evidence provided to the contrary. The court relied on the strict scope of Law No. 189/2000, which limits benefits to persons subjected to ethnic persecution by the regimes instated in that specific period, and determined under the Civil Procedure Code that no grounds existed for cassation or modification of the first-instance judgment.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for Law 189/2000 benefits: exclusion of wartime flight from Soviet troops due to lack of proof of ethnic persecution by foreign regimes: Față de aceste considerente și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea respinge ca nefondat, prezentul recurs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 30 martie 2004, reclamantul A.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1375 din 19 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 112 din 5 mai 2004, a respins acțiunea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, așa cum însuși reclamantul arată în acțiune, acesta s-a refugiat din localitatea de domiciliu, Desca, în comuna Vulcan - Pandele, județul Dâmbovița, ca urmare a înaintării trupelor sovietice pe teritoriul României, în a doua parte a celui de al doilea război mondial.
Cum drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, se acordă persoanelor persecutate etnic, de regimurile instaurate în România, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, instanța de fond a considerat că reclamantul nu se încadrează în această categorie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, susținând că tatăl său era de origine maghiară și s-au refugiat de teama persecuțiilor etnice, din partea trupelor sovietice, care înaintau pe teritoriul României.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a apreciat în mod corect că refugiul recurentului s-a produs ca urmare a înaintării trupelor sovietice. Cum Legea nr. 189/2000 se aplică numai persoanelor refugiate, ca urmare a persecuțiilor etnice la care au fost supuse de regimurile străine instaurate în România, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, iar în cauză nu s-au administrat probe în acest sens, rezultă că recurentul nu poate beneficia de drepturile acordate de Legea nr. 189/2000.
Față de aceste considerente și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea respinge ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A.M., împotriva sentinței civile nr. 112 din 5 mai 2004, a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2004.