Military service benefits under Law 309/2002: Appeal dismissed, maintaining denial of rights for service in a non-labor-detachment unit.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, thereby upholding the Court of Appeal’s judgment which had rejected the plaintiff’s claim, leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned a challenge against a pension fund decision to deny the appellant benefits under Law No. 309/2002 for the period of military service served between 1952 and 1954 in a specific military unit, where the appellant argued that his unit functioned as a labor detachment. The court held the appeal unfounded because the military unit where the appellant served was subordinated to the Ministry of National Defense rather than the General Directorate of the Labor Service, a mandatory condition expressly required by Article 1 of Law No. 309/2002 to qualify for the statutory rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service benefits under Law 309/2002: Appeal dismissed, maintaining denial of rights for service in a non-labor-detachment unit: Recursul este nefondat și urmează a fi respins, pe considerentul că, așa cum corect a stabilit instanța de fond, unitatea militară în care recurentul a efectuat stagiul militar, în perioada 28 iunie 1952 - 29 iunie 1954, nu era subordonată Direcției Generale a Serviciului Muncii, condiție expres prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru a putea beneficia de drepturile acordate de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 13 aprilie 2004, reclamantul R.G. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Suceava, modificarea hotărârii nr. 4288 din 29 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că, în mod greșit nu i-au fost acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, și pentru perioada 28 iunie 1952 - 29 iunie 1954, când a efectuat stagiul militar în U.M. 1250 Băița, în condițiile în care și această unitate militară a fost detașament de muncă.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 121 din 5 mai 2004, a respins acțiunea reclamantului, reținând că UM 1250 Băița nu a făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, ci a aparținut Ministerului Apărării Naționale, astfel încât mențiunea din livretul militar, „mână de lucru”, se referă la munca efectuată pentru Ministerul Apărării Naționale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, R.G., susținând că sentința instanței de fond este netemeinică, deoarece nu a ținut seama de probele administrate în cauză, motiv pentru care a solicitat casarea ei și, pe fond, admiterea acțiunii.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins, pe considerentul că, așa cum corect a stabilit instanța de fond, unitatea militară în care recurentul a efectuat stagiul militar, în perioada 28 iunie 1952 - 29 iunie 1954, nu era subordonată Direcției Generale a Serviciului Muncii, condiție expres prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru a putea beneficia de drepturile acordate de lege.
Față de aceste considerente și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de R.G., împotriva sentinței civile nr. 121 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2004.