Withdrawal of administrative action for property restitution; annulment of jurisdictional declination under Art. 247(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal and annulled the lower court’s decision, effectively terminating the litigation as the plaintiff withdrew the action. The dispute concerned an administrative claim for the annulment of a mayoral order regarding the restitution of an immovable property in Bucharest, which the plaintiff alleged violated Law No. 112/1995 and Law No. 10/2001. The case reached the appellate level on a challenge to a ruling that had referred jurisdiction to the Bucharest Tribunal, but prior to the final decision, the plaintiff filed a notarized declaration expressly withdrawing the lawsuit and irrevocably renouncing the asserted right. The decisive legal basis for the outcome was Article 247, paragraph 5 of the Civil Procedure Code, which mandates the annulment of the impugned decision and the cessation of proceedings upon the plaintiff’s express withdrawal of the action.
Legislator headnote
AI generatedart. 24 alin. (8) din Legea nr. 10/2001, art. 247 pct. 5 C. proc. civ; Withdrawal of administrative action for property restitution; annulment of jurisdictional declination under Art. 247(5) CPC: The dispute concerned an administrative claim for the annulment of a mayoral order regarding the restitution of an immovable property in Bucharest, which the plaintiff alleged violated Law No. 112/1995 and Law No. 10/2001. The case reached the appellate level on a challenge to a ruling that had referred jurisdiction to the Bucharest Tribunal, but prior to the final decision, the plaintiff filed a notarized declaration expressly withdrawing the lawsuit and irrevocably renouncing the asserted right. The decisive legal basis for the outcome was Article 247, paragraph 5 of the Civil Procedure Code, which mandates the annulment of the impugned decision and the cessation of proceedings upon the plaintiff’s express withdrawal of the action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the appeal and annulling the lower court's decision following the plaintiff's withdrawal of the action.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 14 noiembrie 2003, reclamantul P.M. a chemat în judecată pe pârâții Primarul general al municipiului București, G.L. și G.M., solicitând anularea dispoziției nr. 1422 din 15 septembrie 2003, prin care s-a dispus restituirea imobilului situat în București, act întocmit cu încălcarea prevederilor Legii nr. 112/1995 și ale Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a dispus prin sentința civilă nr. 1357 din 27 mai 2004, declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, invocând dispozițiile art. 24 alin. (8) din Legea nr. 10/2001.
Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul P.M., învederând faptul că litigiul s-a judecat în lipsa pârâtei G.M., nelegal citată.
Prin cererea înregistrată la data de 4 august 2004, reclamantul P.M. a arătat că își retrage acțiunea ce a format obiectul dosarului nr. 3633/2003 al Curții de Apel București, renunțând în mod definitiv și irevocabil la însuși dreptul pretins.
În acest sens, reclamantul a depus și o declarație autentificată la notarul public, la data de 30 iulie 2004.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a reclamantului, Curtea, admițând recursul declarat, va anula hotărârea atacată, în baza prevederilor art. 247 pct. 5 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de P.M. împotriva sentinței civile nr. 1357 din 27 mai 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, pe care o anulează în baza art. 247 pct. 5 C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2004.