Downgrade of disability grade based on medical evolution requiring new expertise
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the lower court's judgment, and remanded the case for retrial, ordering a medical expertise to clarify the diagnosis and corresponding disability grade. The dispute involved an action for the annulment of an administrative decision issued by the National Authority for Persons with Disabilities and the Superior Medical Expertise Commission, which downgraded the claimant's permanent disability classification from Grade II to Grade III (medium). The appeal was granted because the record of the first instance did not substantiate the factors leading to the change in disability grade, and the appellant provided new medical evidence attesting to severe illnesses, necessitating a new expert evaluation to determine the appropriate classification in accordance with relevant medical and administrative legal standards.
Legislator headnote
AI generatedDowngrade of disability grade based on medical evolution requiring new expertise: Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că gradul de handicap recunoscut reclamantei, este în concordanță cu diagnosticul acesteia, iar decizia pârâtei a fost dată cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 29 mai 2003, reclamanta R.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap și Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, anularea deciziei nr. 1661 din 6 mai 2003, emisă de prima pârâtă și reanalizarea situației sale medicale, în vederea încadrării în gradul II de handicap permanent, motivat de faptul că a beneficiat de această din urmă încadrare, până în anul 2002, când în mod nejustificat față de actele medicale depuse, prin decizia menționată, a fost încadrată în gradul III de handicap mediu.
Prin sentința civilă nr. 1539 din 8 octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că gradul de handicap recunoscut reclamantei, este în concordanță cu diagnosticul acesteia, iar decizia pârâtei a fost dată cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, cu motivarea că față de încadrarea anterioară, în gradul II de handicap, nu a survenit nici o schimbare favorabilă, în starea ei de sănătate, care să justifice încadrarea în gradul III - handicap mediu, dimpotrivă, starea ei medicală s-a înrăutățit, așa cum rezultă din actele medicale depuse în recurs.
Recursul este fondat și urmează a fi admis.
Față de împrejurarea că din probele administrate de instanța de fond, nu rezultă ce anume a determinat schimbarea gradului de handicap și, ținând cont că recurenta a depus acte medicale noi, care atestă maladii grave, cauza urmează a fi trimisă instanței de fond, în vederea efectuării unei expertize care să clarifice diagnosticul și gradul de handicap corespunzător acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de R.M. împotriva sentinței civile nr. 1539 din 8 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2004.