Costs awarded at 5,000 RON after omitted accessory claim completed under Article 444.

Asupra cererii de completare a deciziei de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită

Prin decizia nr. 3126 din 2 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii recursului, a respins recursul declarat de Administraţia Fondului pentru Mediu împotriva încheierii din 14 ianuarie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

2. Cererea de completare dispozitiv

Intimata-reclamantă A. S.A. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 3126 din 2 iulie 2020pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând completarea acesteia cu soluţia asupra capătului accesoriu nr. 4 formulat prin întâmpinare, privind obligarea AFM la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 26021,21 RON.

În motivare, a arătat că instanţa a omis să se pronunţe asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimată pentru etapa recursului.

3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 3126 din 2 iulie 2020, Înalta Curte reţine că intimata-reclamantă a solicitat obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată în recurs în cuantum de 26021,21 RON, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la dosarul de recurs, intimata-reclamantă A. S.A. a depus factura fiscală nr. x/15.10.2019, referitoare la onorariul avocaţial, în valoare de 26021,21 RON împreună cu dovada de plată aferentă facturii nr. x/29.08.2019 stornată ulterior emiterii prin factura nr. x/14.10.2019, dovadă aflată la dosar recurs.

Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.

Constatând că instanţa de recurs a respins recursul şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea formulată de intimata-reclamantă, dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 5000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ., reţinând că onorariul avocaţial solicitat de intimată a fi suportat de recurentă, în cuantum de 26021,21 RON, ar depăşi caracterul rezonabil în raport de obiectul şi complexitatea cauzei prezente şi de activitatea concretă desfăşurată de avocatul acestei părţi în pregătirea apărării în cauză.

3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de intimata-reclamantă A. S.A., prin Administrator Judiciar B. şi va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3126 din 2 iulie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenta-pârâtă Administraţia Fondului pentru Mediu la 5000 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă A. S.A., prin administrator judiciar B., reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata-reclamantă A. S.A., prin Administrator Judiciar B..

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3126 din 2 iulie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenta-pârâtă Administraţia Fondului pentru Mediu la 5000 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă A. S.A., prin administrator judiciar B., reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2020.