Appeal costs awarded to applicant in completion of judgment on asset report annulment, partial claim denied
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's request to complete the operative part of Decision No. 2319/2020, ordering the respondent National Integrity Agency to pay the applicant 4,860 RON in appeal costs; the request for 6,050 RON in first-instance costs was denied because the applicant had reserved claiming them separately. The underlying dispute involved the annulment of an asset evaluation report issued by the National Integrity Agency, with the initial decision upholding the applicant's action on appeal. The court based its ruling on Article 444 of the Civil Procedure Code, allowing completion of a judgment when the court omitted to rule on an ancillary claim, and Article 453(1), requiring the losing party to pay the winning party's litigation costs upon request.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ, Art. 444 C. proc. civ; Appeal costs awarded to applicant in completion of judgment on asset report annulment, partial claim denied: 2319/2020, ordering the respondent National Integrity Agency to pay the applicant 4,860 RON in appeal costs; the request for 6,050 RON in first-instance costs was denied because the applicant had reserved claiming them separately. The underlying dispute involved the annulment of an asset evaluation report issued by the National Integrity Agency, with the initial decision upholding the applicant's action on appeal. The court based its ruling on Article 444 of the Civil Procedure Code, allowing completion of a judgment when the court omitted to rule on an ancillary claim, and Article 453(1), requiring the losing party to pay the winning party's litigation costs upon request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court used this provision to admit the request and complete the previous decision.
Full text
Asupra cererii de completare a deciziei de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin decizia nr. 2319 din 4 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 71/F-CONT din 06 aprilie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. A casat sentinţa atacată şi, rejudecând cauza, a admis acţiunea. A anulat Raportul de evaluare nr. x/14.10.2016 emis de Agenţia Naţională de Integritate.
2. Cererea de completare dispozitiv
Reclamantul A. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 2319 din 4 iunie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând completarea hotărârii în ceea ce priveşte obligarea intimatei la plata sumei de 10910 RON reprezentând cheltuieli de judecată în fond şi în recurs.
În motivare, a arătat că instanţa ar fi trebuit să o oblige pe intimată la plata cheltuielilor de judecată în fond şi recurs având în vedere că recursul a fost admis şi, în urma rejudecării în fond, acţiunea a fost admisă, astfel că intimata este partea care a pierdut procesul. Totodată, dovada cheltuielilor efectuate a fost depusă la dosarul cauzei.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:
3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 2319 din 4 iunie 2020, Înalta Curte reţine că recurentul-reclamant a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în fond şi recurs în cuantum de 10910 RON, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.
Astfel, la dosarul de recurs, recurentul-reclamant A. a depus chitanţa nr. x/15.05.2017 şi factura fiscală nr. x/15.05.2017, referitoare la onorariul avocaţial, în valoare de 4760 RON. Totodată, la dosar se află chitanţa doveditoare a achitării de către recurent a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.
Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Constatând că instanţa de recurs a admis cererea recurentului şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea acestuia de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 4860 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
În ceea ce priveşte suma de 6000 RON reprezentând onorariu avocaţial la fond plus 50 RON reprezentând taxă judiciară de timbru la fond, Înalta Curte constată că, potrivit filei 282 verso din dosarul instanţei de fond, apărătorul reclamantului a menţionat că urmează a le solicita pe cale separată.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 2319 din 4 iunie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă intimata-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate la plata către recurentul-reclamant A. a sumei de 4860 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de recurentul-reclamant A..
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 2319 din 4 iunie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă intimata-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate la plata către recurentul-reclamant A. a sumei de 4860 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2020.