Annulment of unstamped challenge upheld; tax authority prevails in stamp-tax procedural dispute.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled, as unstamped, the challenge to annulment filed by a company against its own prior decision of 7 November 2019 (which had also annulled an earlier challenge as unstamped), ruling definitively in favor of the tax authority and ordering the annulment without examining the merits. The dispute arose in administrative litigation, where the company sought to overturn an earlier court decision via an extraordinary appeal; the court, applying procedural rules on stamping duties, noted that under Article 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26(1) and 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the challenge required a 100 RON stamp tax, which the appellant failed to pay despite a 27 July 2020 notification, thus rendering the challenge void for non-stamping.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Art. 197 C. proc. civ; Annulment of unstamped challenge upheld; tax authority prevails in stamp-tax procedural dispute: The dispute arose in administrative litigation, where the company sought to overturn an earlier court decision via an extraordinary appeal; the court, applying procedural rules on stamping duties, noted that under Article 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26(1) and 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the challenge required a 100 RON stamp tax, which the appellant failed to pay despite a 27 July 2020 notification, thus rendering the challenge void for non-stamping.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulment of the contestation as not stamped.
Procedural basis for annulment of the contestation in the dispositive.
Cited in reasoning to set the stamp duty amount; not used as a distinct ground in the dispositive.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 5424 din 7 noiembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4211/28.11.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ca netimbrată.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 5424 din 7 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat contestaţie în anulare S.C. A. S.R.L., întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.
3. Apărările intimatei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt
Prin întâmpinarea formulată, intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a invocat inadmisibilitatea contestaţiei în anulare şi a solicitat a se face aplicarea prevederilor abuzului de drept în ceea ce îl priveşte pe contestator, dat fiind numărul mare al acţiunilor introduse de acesta pe rolul instanţelor.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 27 iulie 2020, conform dovezii aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 5424 din 7 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 10 septembrie 2020, contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulate de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 5424 din 7 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 5424 din 7 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2020.