Renunciation of claimed right at cassation stage and automatic annulment of prior judgments

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 10.04.2015 reclamanta A. S.A. a chemat în judecată pârâţii CONSILIUL CONCURENŢEI şi B. S.A. şi a solicitat anularea deciziei Consiliului Concurenţei nr. 9/03.03.2015, cu consecinţa retrimiterii cazului la Consiliul Concurenţei spre finalizarea corespunzătoare a investigaţiei.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 1474 din 25 aprilie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL CONCURENŢEI şi S.C. B. S.A..

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei civile a formulat recurs recurenta-reclamantă A. S.A., invocând critici care vizează cazurile prevăzute de art. 488 pct. 6,8 C. proc. civ., a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinţei atacate în sensul admiterii acţiunii, cu consecinţa anulării Deciziei Consiliului Concurenţei nr. 9/03.03.2015 şi a retrimiterii cazului la Consiliul Concurenţei spre finalizarea corespunzătoare a investigaţiei şi obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu soluţionarea prezentului recurs.

Pârâta B. S.A. a formulat recurs incident, solicitând ca Înalta Curte să ţină cont de criticile punctuale aduse de pârâta B. S.A. faţă de considerentele sentinţei recurate, în cazul în care recursul principal nu va fi anulat sau respins ca lipsit de interes.

4. Apărările formulate în cauză

Recurenta-pârâtă B. S.A. a formulat întâmpinare prin care a invocat nulitatea, inadmisibilitatea, lipsa de interes a recursului formulat de reclamanta A. S.A.. Pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Recurentul-pârât Consiliul Concurenţei a formulat întâmpinare la recursul declarat de reclamanta A. S.A. prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Recurenta-reclamanta A. S.A. a formulat întâmpinare la recursul incident formulat de pârâta B. S.A., prin care a solicitat în principal respingerea recursului ca inadmisibil şi în subsidiar respingerea recursului ca nefondat.

Recurenta-pârâta B. S.A. la data de 30.10. 2017 a transmis la dosarul cauzei o adresă prin care a învederat că nu are calitate procesuală care să necesite să răspundă la întâmpinarea formulată de Consiliul Concurenţei, în raport de recursul principal al reclamantei.

Recurenta-pârâtă B. S.A. a formulat răspuns la întâmpinarea formulată de reclamanta A. S.A. faţă de recursul incident al B. S.A., solicitând, în esenţă, respingerea apărărilor formulate de recurenta-reclamantă.

Recurenta-reclamantă A. S.A. a formulat răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtul Consiliul Concurenţei, prin care a solicitat respingerea apărărilor formulate şi admiterea recursului aşa cum a fost formulat.

S-a depus la dosar tranzacţia prin care părţile au convenit stingerea tuturor litigiilor dintre acestea, inclusiv prezentul dosar, prin renunţarea reciprocă la drepturile deduse judecăţii, şi declaraţiile de renunţare la dreptul pretins.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând cererea de renunţare la dreptul pretins şi recursul incident, se constată următoarele:

Prin tranzacţia autentificată prin încheierea nr. 1617 din 15 iunie 2018 şi legalizată la data de 20 iunie 2018 prin încheierea nr. 1217 în faţa unei societăţii profesionale notariale, s-a menţionat că între A. S.A. şi B. S.A. există o serie de litigii demarate de ambele părţi începând cu anul 2011, astfel că părţile doresc soluţionarea pe cale amiabilă a litigiilor, a oricăror situaţii litigioase dintre acestea şi demararea unei relaţii de parteneriat, motiv pentru care reprezentanţii legali ai părţilor au hotărât încheierea tranzacţiei, prin renunţarea reciprocă la cereri şi pretenţii.

Prezentul litigiu (dosar nr. x/2015) a fost menţionat în declaraţia privind lista litigiilor existente între părţi la data încheierii tranzacţiei (anexa 1), declaraţie autentificată prin încheierea nr. 1618 din 15 iunie 2018 şi legalizată prin încheierea nr. 1287 din aceeaşi dată la Societatea profesională notarială C..

Prin declaraţia de renunţare la drepturile deduse judecăţii (anexa 2) autentificată prin încheierea nr. 1619 din 15 iunie 2018 şi legalizată prin încheierea nr. 1264/20.06.2018, Societatea A. S.A. şi Societatea A. S.A au arătat următoarele, având în vedere prevederile Contractului de tranzacţie, încheiat concomitent cu emiterea declaraţiei (denumit "Contractul de tranzacţie"), între A., A. şi B. S.A. (denumită în continuare, B. S.A.), prin intermediul căruia cele trei societăţi ("Părţile") au convenit stingerea tuturor litigiilor dintre acestea aflate in curs de soluţionare la data încheierii Contractului de tranzacţie, prin renunţarea reciprocă la drepturile deduse judecăţii:

În temeiul art. 247 din C. proc. civ. din 1865 (raportat la art. 316 şi art. 298 din C. proc. civ. din 1865, unde este cazul), respectiv art. 408 şi, respectiv, art. 409 din C. proc. civ. din 2013 (Legea nr. 134/2010), A. şi A. renunţă în mod necondiţionat şi irevocabil la toate drepturile pretinse împotriva B. în cadrul litigiilor aflate în curs de soluţionare, indiferent de actul procesual prin care au fost deduse judecăţii (de exemplu, prin cereri de chemare în judecată, cereri precizatoare, cereri modificatoare, cereri reconvenţionale sau cereri de intervenţie), inclusiv toate pretenţiile ce face obiectul mai multor dosare, inclusiv în Dosarul nr. x/2015 (printre altele), aflat pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

A. şi A. declară, în baza cercetărilor efectuate în vederea încheierii Contractului de tranzacţie, că dosarele menţionate la art. 1 cuprind toate litigiile care se mai află în curs de soluţionare şi în cadrul cărora A. şi/sau A. susţin orice fel de pretenţie împotriva B.. Enumerarea din art. 1 de mai sus nu este însă limitativă, astfel încât declaraţia de renunţare la drepturile deduse judecăţii vizează şi orice alt dosar (similar sau conex în orice fel cu cele menţionate sau orice alt tip de litigiu), înregistrat sau iniţiat în orice fel (în curs de soluţionare) la data declaraţiei şi prin care A. şi/sau A. susţin orice fel de pretenţie împotriva B..

A. şi A. s-au obligat ca nu mai târziu de 22 iunie 2018 (inclusiv) să depună duplicate de pe declaraţie în toate dosarele menţionate prin art. 1, art. 2 şi art. 3, respectiv să respecte mecanismul de tranzacţionare şi renunţare la drepturi stabilite prin Anexa 5, pentru ca instanţele de judecată să ia act de stingerea litigiilor. Pentru îndeplinirea acestor formalităţi si implementarea declaraţiilor de renunţare la drepturile ce fac obiectul unor litigii ce sunt suspendate la data prezentei, A. şi/sau A. au fost de acord cu repunerea pe rol a respectivelor dosare.

Indiferent dacă îndeplinesc obligaţia descrisă la art. 4 din declaraţie, A. şi A. au acceptat şi recunoscut că B. are dreptul de a depune, în orice moment, în dosarele având ca obiect litigii stinse în temeiul Contractului de tranzacţie (inclusiv cele menţionate în art. 1, art. 2 şi art. 3), duplicate de pe declaraţie şi de pe Contractul de tranzacţie.

Având în vedere declaraţia de renunţare la drepturi formulată de B. în conformitate cu prevederile Contractului de tranzacţie, precum şi propriile declaraţii de renunţare la drepturi emise prin art. 1 - 3, A. şi A. au declarat că nu solicita cheltuielile de judecată pe care le-au înregistrat în toate litigiile împotriva B., inclusiv în dosarele menţionate la art. I şi 3, precum şi în dosarul prezent nr. x/272015.

Prin declaraţia de renunţare la drepturile deduse judecăţii (anexa 3) autentificată prin încheierea nr. 1620 din 15 iunie 2018 şi legalizată prin încheierea nr. 1226/20.06.2018, Societatea B. S.A a declarat că, având în vedere prevederile Contractului de tranzacţie încheiat concomitent cu emiterea declaraţiei (denumit "Contractul de tranzacţie") încheiat între B. S A, A. S.A. şi A. S.A., cele trei societăţi au convenit stingerea tuturor litigiilor dintre acestea aflate în curs de soluţionare la data încheierii Contractului de tranzacţie, prin renunţarea reciproca la drepturile deduse judecăţii.

Astfel, B. a emis declaraţia de renunţare la drepturi, în sensul că, în temeiul art. 247 din C. proc. civ. din 1865 (raportat la art. 316 şi art. 298 din C. proc. civ. din 1865, unde este cazul), B. renunţa in mod necondiţionat şi irevocabil la toate drepturile pretinse împotriva A. şi/sau A. în cadrul litigiilor aflate în curs de soluţionare, indiferent de actul procesual prin care au fost deduse judecăţii (de exemplu, prin cereri de chemare în judecată, cereri precizatoare cereri modificatoare, cereri reconvenţionale sau cereri de intervenţie), inclusiv toate pretenţiile ce fac obiectul mai multor dosare.

B. a mai declarat că, în baza cercetărilor efectuate în vederea încheierii Contractului de tranzacţie, dosarele menţionate la art. 1 cuprind toate litigiile care se mai află în prezent în curs de soluţionare şi în cadrul cărora B. susţine orice fel de pretenţie împotriva A. şi/sau A.. Enumerarea din art. 1 nu este limitativă, astfel încât declaraţia de renunţare la drepturile deduse judecăţii vizează şi orice alt dosar (similar sau conex în orice fel cu cele menţionate sau orice alt tip de litigiu), care să fie înregistrat sau iniţiat în orice fel (în curs de soluţionare) la data declaraţiei şi prin care B. să susţină orice fel de pretenţie împotriva A. şi/sau A.. Pentru evitarea oricărui dubiu, părţile convin că, oricând va fi iniţiat în viitor împotriva B. A. şi/sau A. un litigiu în legătură cu care sunt incidente chestiunile vizate de dosarul nr. x/2012, B. nu renunţă la dreptul de a se folosi pe cale de excepţie sau sub orice formă în apărare de efectul hotărârilor pronunţate în dosarul nr. x/2012.

B. s-a obligat, nu mai târziu de 22 iunie 2018 (inclusiv), să depună duplicate de pe declaraţie în toate dosarele vizate de art. 1 şi art. 3, respectiv să respecte mecanismul de tranzacţionare şi renunţare la drepturi stabilite prin Anexele 4 şi 5 la Contractul de tranzacţie, pentru ca instanţele de judecată să ia act de stingerea litigiilor care fac obiectul prezentei declaraţii.

S-a mai menţionat în declaraţie că indiferent daca îndeplineşte obligaţia descrisă la art. 4, B. acceptă şi recunoaşte că A. are dreptul de a depune în orice moment, în toate dosarele având ca obiect litigii stinse în temeiul Contractului de tranzacţie (inclusiv cele vizate de art. 1, art. 2 şi art. 3 din declaraţie), duplicate ale declaraţiei şi ale Contractului de tranzacţie.

Având în vedere declaraţiile de renunţare la drepturi formulate de A. şi A. în conformitate cu prevederile Contractului de tranzacţie, precum şi propria declaraţie de renunţare la drepturi emisă prin art. 1 şi 2 din declaraţie, B. a declarat că nu solicită cheltuielile de judecată pe care le-a înregistrat în toate litigiile împotriva A. şi/sau A., inclusiv în dosarele vizate de art. 1 şi art. 3 din declaraţie, precum şi în mai multe dosare, printre care cauza prezentă, dosar nr. x/2015 aflat pe rolul ICCJ.

Raportat la înscrisurile depuse, Înalta Curte are în vedere următoarele dispoziţii legale:

Potrivit art. 408 din C. proc. civ., (1) Reclamantul poate, în tot cursul procesului, să renunţe la însuşi dreptul pretins, dacă poate dispune de acesta, fără a fi necesar acordul pârâtului.

(2) În caz de renunţare la dreptul pretins, instanţa pronunţă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond, dispunând şi asupra cheltuielilor de judecată.

(3) Renunţarea se poate face atât verbal în şedinţă, consemnându-se în încheiere, cât şi prin înscris autentic.

Potrivit art. 409 din C. proc. civ., (1) Când renunţarea este făcută în instanţa de apel, hotărârea primei instanţe va fi anulată în tot sau în parte, în măsura renunţării, dispoziţiile art. 408 aplicându-se în mod corespunzător.

(2) Când renunţarea este făcută în căile extraordinare de atac, vor fi anulate hotărârile pronunţate în cauză, dispoziţiile art. 408 aplicându-se în mod corespunzător.

Înalta Curte constată că aceste dispoziţii reglementează condiţiile în care poate opera renunţarea reclamantei la însuşi dreptul subiectiv dedus judecăţii, ca act procesual de dispoziţie.

Astfel, având în vedere manifestarea de voinţă a recurentei-reclamante expresă şi neechivocă, în sensul renunţării la drept, în calea extraordinară a recursului, Înalta Curte va lua act de renunţarea la dreptul pretins, cu consecinţa anulării hotărârii instanţei de fond şi a respingerii acţiunii .

În ceea ce priveşte recursul incident, potrivit art. 491 din C. proc. civ., (1) Recursul incident şi recursul provocat se pot exercita, în cazurile prevăzute la art. 472 şi 473, care se aplică în mod corespunzător. Dispoziţiile art. 488 rămân aplicabile.

(2) Prevederile art. 474 se aplică în mod corespunzător.

Potrivit art. 472 din C. proc. civ.: (1) Intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să formuleze apel în scris, în cadrul procesului în care se judecă apelul făcut de partea potrivnică, printr-o cerere proprie care să tindă la schimbarea hotărârii primei instanţe.

(2) Dacă apelantul principal îşi retrage apelul sau dacă acesta este respins ca tardiv, ca inadmisibil ori pentru alte motive care nu implică cercetarea fondului, apelul incident prevăzut la alin. (1) rămâne fără efect.

Văzând dispoziţiile 491, raportat la art. 472 C. proc. civ., având în vedere că recursul principal nu implică cercetarea fondului, Înalta Curte va constata rămânerea fără efect a recursului incident formulat de pârâta B. S.A..

2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 496 coroborat cu art. 408, 409 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-reclamante A. S.A. la dreptul pretins, va admite recursul formulat de reclamantă, va anula sentinţa atacată şi va respinge acţiunea. În temeiul art. 472 C. proc. civ., va constata rămânerea fără efect a recursului incident formulat de pârâta B. S.A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea recurentei-reclamante la dreptul pretins.

Admite recursul formulat de reclamanta A. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 2849/2016 din 3 octombrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.

Anulează sentinţa atacată şi respinge acţiunea.

Constată rămânerea fără efect a recursului incident formulat de pârâta B. S.A. împotriva aceleeaşi sentinţe.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2019.