Renunciation of appeal leading to annulment of lower court judgment under Art. 406 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Supreme Court) ruled in favor of the appellant-applicant by taking act of the renunciation of the litigation and ordering the annulment of the first-instance decision. The dispute concerned a fiscal administrative action initiated by an insolven practician company to challenge the National Fiscal Administration's rejection of its pre-complaints and its exclusion from the approved list of insolvency practitioners. Instead of adjudicating the merits, the court processed the plaintiff's request to withdraw the claim, resulting in the annulment of the appellate court's sentence that had previously dismissed the action. The operative legal basis for the court's decision was Article 406, paragraphs 5 and 6 of the Romanian Civil Procedure Code, which governs the effects of a party's renunciation of the judgment in appellate or extraordinary appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 alin. (4) din C. proc. civ, art. 22 alin. (6) din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 alin. (5) din C. proc. civ; Renunciation of appeal leading to annulment of lower court judgment under Art. 406 CPC: The dispute concerned a fiscal administrative action initiated by an insolven practician company to challenge the National Fiscal Administration's rejection of its pre-complaints and its exclusion from the approved list of insolvency practitioners. Instead of adjudicating the merits, the court processed the plaintiff's request to withdraw the claim, resulting in the annulment of the appellate court's sentence that had previously dismissed the action. The operative legal basis for the court's decision was Article 406, paragraphs 5 and 6 of the Romanian Civil Procedure Code, which governs the effects of a party's renunciation of the judgment in appellate or extraordinary appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive to take act of the plaintiff's renunciation of the litigation and to annul the lower court's judgment.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta societatea A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, anularea în parte a Deciziei nr. 1/29.06.2017 privind soluţionarea plângerilor prealabile depuse de practicienii în insolvenţă în cadrul procedurii de verificare a cerinţelor în vederea agreării, emisă de Comisia de soluţionare a plângerilor prealabile din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, respectiv în ceea ce priveşte respingerea plângerii ale prealabile; modificarea Deciziei nr. 01/03.05.2017 privind aprobarea Listei practicienilor în insolvenţă agreaţi de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală emisă de Comisia de agrare şi selecţie a practicienilor în insolvenţă din cadrul Agenţiei de Administrare Fiscală în sensul înscrierii reclamantei în Lista practicienilor agreaţi de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 35 din 1 martie 2018, a respins excepţia inadmisibilităţii parţiale a acţiunii, invocată de pârâta şi, totodată, a respins acţiunea formulată de reclamantă.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 şi 8 din C. proc. civ.
În motivarea căii de atac, recurenta a reluat situaţia de fapt expusă în faţa primei instanţe, susţinând, în esenţă, că prima instanţă a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti, hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază şi a fost data cu aplicarea greşită a normelor de drept material, solicitând admiterea recursului aşa cum a fost formulat.
4. Procedura derulată în faţa instanţei de recurs
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 31 octombrie 2019, recurenta-reclamantă a solicitat să se ia act de renunţarea la judecată, invocând prevederile art. 406 alin. (4) din C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Argumentele de drept relevante
Constatând că, în cauză, recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunţare la judecata acţiunii introductive, instanţa de control judiciar va avea în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."
De asemenea, art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., prevede că, în situaţia în care, (...) renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză."
Cererea de renunţare la judecată formulată în cauză se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil şi a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecăţii unei pricini.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecată şi va anula hotărârea pronunţată în cauză, în temeiul art. 406 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., ia act de renunţarea recurentei-reclamante S.C. A. la judecata acţiunii.
Dispune anularea sentinţei nr. 35 din 1 martie 2018 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 septembrie 2020.