Renunciation of request to supplement tax litigation decision on court costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the plaintiff’s voluntary renunciation of the hearing for the request to supplement the operative part of the appellate decision, resulting in a final procedural termination where the underlying decision of 17 September 2019 stands as is, having previously dismissed the administrative tax authority’s appeal and accepted the company’s appeal, thereby canceling the tax assessment decision as moot. The dispute concerned a request to supplement the operative part of the prior decision to award legal costs incurred in the merits and appellate proceedings, following a contestation over the suspension of execution of an administrative tax assessment. Relying on the principle of disposability in civil proceedings, the court applied Articles 406(1) and (4) of the Civil Procedure Code to validate the waiver, noting that while the initial request was grounded in Article 444 of the Civil Procedure Code, the party’s subsequent act of renunciation met the statutory substantive and formal conditions for taking act of the withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ; Renunciation of request to supplement tax litigation decision on court costs: Întrucât intimata-reclamantă a învederat că înţelege să renunţe la judecarea cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (1) şi alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a acesteia, expresie a principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil. Constatând că acest act de dispoziţie întruneşte condiţiile de fond si de forma cerute de lege, urmează să se ia act de renunţarea la judecarea cererii de completare a deciziei nr. 3985 din 17 septembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, formulată de intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cererii de faţă constată următoarele:
Prin decizia nr. 3985 pronunţată în data de 17 septembrie 20190, în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondat, recursul declarat de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj-Napoca împotriva încheierii de şedinţă din data de 7 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj-Napoca şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj-Napoca împotriva încheierii de şedinţă din data de 22 august 2018 şi a sentinţei civile nr. 204/2018 din 28 august 2018 ambele pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a casat sentinţa recurată şi, rejudecând cauza a respins acţiunea formulată de reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj Reprezentată de DGRFP Cluj-Napoca, având ca obiect - suspendare executare act administrativ - Decizia de impunere xnr. 377/25.05.2018, ca fiind rămasă fără obiect.
La data de 2 octombrie 2019, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal cererea formulată de intimata-reclamantă A. S.R.L. de completare a dispozitivului deciziei nr. 3985 pronunţată în data de 17 septembrie 20190, în dosarul nr. x/2018, în sensul acordării cheltuielilor de judecată efectuate la fond şi în recurs.
În drept, şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.
La data de 21 ianuarie 2020, intimata-reclamanta A. S.R.L. a depus la dosar cerere de renunţare la judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 721/27.02.2018.
Întrucât intimata-reclamantă a învederat că înţelege să renunţe la judecarea cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (1) şi alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a acesteia, expresie a principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil. Constatând că acest act de dispoziţie întruneşte condiţiile de fond si de forma cerute de lege, urmează să se ia act de renunţarea la judecarea cererii de completare a deciziei nr. 3985 din 17 septembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, formulată de intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de completare a deciziei nr. 3985 din 17 septembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, formulată de intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2020.