Police salary framework constitutionality challenge barred by expiring 48-hour appeal deadline

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 1426 din data de 19.12.2019, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. x/2019 a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanţii A. şi B. - prin Sindicatul National al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră.

Împotriva sentinţei nr. 1426 din data de 19.12.2019, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. x/2019 a declarat recurs recurentul-reclamant SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ERSONALULUI CONTRACTUAL din M.A.I. în numele şi pentru membrii de sindicat A. şi B. solicitând admiterea recursului formulat şi, în rejudecare, admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.

La data de 28.05.2020 recurentul-reclamant SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ERSONALULUI CONTRACTUAL din M.A.I. în numele şi pentru membrii de sindicat A. şi B. a depus o cerere prin care invocă neconstituţionalitatea următoarelor dispoziţii legale: art. 21 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 38 din 30 ianuarie 2003 privind salarizarea şi alte drepturi ale poliţiştilor din fonduri publice, cu privire la sintagma "de până la" şi art. 21 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 38 din 30 ianuarie 2003 privind salarizarea şi alte drepturi ale poliţiştilor din fonduri publice, acestea contravenind prevederilor art. 1 alin. (4) şi (5), art. 16, art. 31 şi art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituţie; art. 14 alin. (1) din ANEXA nr. VI: FAMILIA OCUPAŢIONALĂ DE FUNCŢII BUGETARE "APĂRARE, ORDINE PUBLICĂ Şl SECURITATE NAŢIONALĂ" a LEGII-CADRU nr. 153 din 28 iunie 2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice cu privire la sintagma "de până la" şi a dispoziţiilor art. 14 alin. (5) din ANEXA nr. VI: FAMILIA OCUPAŢIONALĂ DE FUNCŢII BUGETARE "APĂRARE, ORDINE PUBLICĂ Şl SECURITATE NAŢIONALĂ" a LEGII-CADRU nr. 153 din 28 iunie 2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, acestea contravenind prevederilor art. 1 alin. (4) şi (5), art. 16, alt. 31 şi art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituţie.

Prin încheierea din data 9 iunie 2020 Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale ca inadmisibilă.

Din actele şi lucrările dosarului, reiese că termenul de 48 de ore de la pronunţare, prevăzut de dispoziţiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 pentru exercitarea căii de atac a recursului, s-a împlinit la 11 iunie 2020, ora 00:00, iar recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 2 iulie 2020, cu mult după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac.

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, întrucât se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardiv, recursul declarat de A. şi B. prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul formulat A. şi B. prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I. împotriva încheierii din 9 iunie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iulie 2020.