Revision petition null and void for failure to invoke statutory grounds, leaving interim legal aid order in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the request for revision null and void, thereby leaving the prior order granting legal aid in force. The dispute involved a procedural challenge to an interim decision that exempted the petitioner from paying the 20 RON judicial fee required for an appeal against a suspension order in an administrative case. The court ruled that the petition was invalid because it failed to invoke any specific statutory ground for revision under Article 509 of the Code of Civil Procedure and lacked the mandatory motivation required by Article 511(4), which imposes a sanction of nullity for non-compliance with these formal requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 511 alin. (4) din C. proc. civ, art. 509 din C. proc. civ; Revision petition null and void for failure to invoke statutory grounds, leaving interim legal aid order in force: The dispute involved a procedural challenge to an interim decision that exempted the petitioner from paying the 20 RON judicial fee required for an appeal against a suspension order in an administrative case. The court ruled that the petition was invalid because it failed to invoke any specific statutory ground for revision under Article 509 of the Code of Civil Procedure and lacked the mandatory motivation required by Article 511(4), which imposes a sanction of nullity for non-compliance with these formal requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the nullity of the revision request due to lack of motivation and failure to invoke a determined ground for revision.
Full text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
La data de 03.06.2019 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, dosarul nr. x/2019 având ca obiect recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii de suspendare a cauzei din 15 mai 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Prin adresa emisă la data de 06.06.2019, s-a dispus comunicarea către recurentul A. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, aferentă recursului formulat.
Petentul a depus, la data de 18.06.2019, prin serviciul registratură, cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, arătând, în esenţă, că îndeplineşte toate obligaţiile impuse prin O.U.G. nr. 51/2008, anexând dovezi în susţinerea cererii formulate.
Înalta Curte, analizând cererea de ajutor public judiciar, a constatat că este întemeiată şi prin încheierea din data de 10.10.2019 a admis cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de recurentul A. în dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi a acordat petentului ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata taxei de timbru de 20 de RON.
Împotriva încheierii din data de 10.10.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2019, A. a formulat cerere de revizuire.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a invocat din oficiu excepţia nulităţii cererii de revizuire în raport de dispoziţiile art. 511 alin. (4) din C. proc. civ.,
Astfel, cererea de revizuire, nu numai că nu fost motivată, dar nici măcar nu a fost invocat un motiv determinat de revizuire dintre cele reglementate de art. 509 din C. proc. civ.
Prin urmare, devin aplicabile dispoziţiile art. 511 alin. (4) din C. proc. civ., text care prevede că "Revizuirea se motivează prin însăşi cererea de declarare a căii de atac sau înlăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancţiunea nulităţii."
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de revizuire formulată de A. împotriva încheierii din 10 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iulie 2020.