Recognition of ethnic refugee status and validity of late submission of supporting documentation under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s judgment that invalidated the administrative decision rejecting the claimant’s application and ordering the authority to formally recognize her status as an ethnic refugee and grant the corresponding statutory benefits. The dispute centered on whether the claimant’s request under Law No. 189/2000 was time-barred, with the administrative commission having rejected it as late despite the claimant having initiated the process within the legal deadline and being directed to national archives for supporting documentation. The court held that the claimant’s diligent efforts to obtain official proof within the prescribed period demonstrated a clear will to exercise her rights, and that the administrative error of misdirecting her application did not deprive her of the statutory benefits, confirming that she suffered ethnic persecution and displacement during the period from September 6, 1940, to March 6, 1945.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 1 din Legea nr. 189/2000; Recognition of ethnic refugee status and validity of late submission of supporting documentation under Law No. 189/2000: The dispute centered on whether the claimant’s request under Law No. 189/2000 was time-barred, with the administrative commission having rejected it as late despite the claimant having initiated the process within the legal deadline and being directed to national archives for supporting documentation. The court held that the claimant’s diligent efforts to obtain official proof within the prescribed period demonstrated a clear will to exercise her rights, and that the administrative error of misdirecting her application did not deprive her of the statutory benefits, confirming that she suffered ethnic persecution and displacement during the period from September 6, 1940, to March 6, 1945.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for confirming the claimant's status as a refugee subject to statutory benefits.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată cu nr. 370 din 27 aprilie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta O.A. a contestat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Harghita, hotărârea nr. 364 din 23 martie 2004, emisă de Comisia specială din cadrul pârâtei, prin care i-a fost respinsă, ca tardiv depusă, cererea privind stabilirea calității de persoană refugiată din motive etnice și recunoașterea drepturilor prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Reclamanta a susținut, în motivare, că hotărârea comisiei este nelegală, prin aceea că îi vatămă un drept recunoscut de lege și dovedit cu înscrisurile existente la dosar.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta Casa Județeană de Pensii Harghita a solicitat respingerea contestației, ca fiind neîntemeiată, în ceea ce privește data depunerii cererii.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 178 din 14 iunie 2004, a admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea nr. 364 din 23 martie 2004 și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că în perioada 1 decembrie 1943 - 6 martie 1945, reclamanta s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 și să îi acorde drepturile, potrivit legii.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că reclamanta a făcut toate demersurile cerute de lege, adresându-se Arhivelor Naționale, în termenul legal prevăzut, pentru obținerea înscrisurilor oficiale, în vederea susținerii cererii sale, fiind certă manifestarea de voință a acesteia, de a beneficia de prevederile legii, iar faptul că cererea sa a fost greșit îndreptată, nu este de natură a o înlătura de la beneficiul acordat de lege.
Din probele cauzei, instanța de fond a mai reținut că reclamanta s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, fiind refugiată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Harghita, criticând soluția instanței, în raport cu aspectul privind data depunerii cererii la comisie.
Critica adusă sentinței este neîntemeiată.
În conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice.
În raport cu aceste dispoziții legale, prima instanță a reținut corect, calitatea de refugiată a reclamantei, pe durata refugiului, din comuna Tulgheș, județul Ciuc, în comuna Ceahlău, județul Neamț. Tot astfel, în mod judicios s-a reținut de către instanță, împrejurarea că reclamanta, în cadrul termenului prevăzut, a depus toate diligențele, pentru a dovedi, cu acte oficiale, situația de refugiere în care s-a aflat, împreună cu familia sa, într-o altă localitate, dintr-un alt județ, ca urmare a persecuțiilor etnice.
În concluzie, sentința pronunțată fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Harghita împotriva sentinței nr. 178 din 14 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2004.