Contest in annulment annulled for lack of stamp duty in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal in annulment as unstamped, thereby upholding the previously contested decision of December 14, 2018, which had rejected a prior appeal and imposed a 1,000 RON judicial fine on the representative of the challenging party. The dispute involved the appellant's attempt to overturn that earlier decision via an appeal in annulment, but the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp duty despite being formally notified to do so within the statutory deadline. The Court based its decision on Article 32 and Article 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which require stamp duties to be paid in advance for appellate proceedings, and Article 503(1) of the Code of Civil Procedure, establishing that non-compliance with the timbring requirement renders the appeal null and void.
Legislator headnote
AI generatedart. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 503 alin. (1) din C. proc. civ; Contest in annulment annulled for lack of stamp duty in administrative litigation: The dispute involved the appellant's attempt to overturn that earlier decision via an appeal in annulment, but the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp duty despite being formally notified to do so within the statutory deadline. The Court based its decision on Article 32 and Article 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which require stamp duties to be paid in advance for appellate proceedings, and Article 503(1) of the Code of Civil Procedure, establishing that non-compliance with the timbring requirement renders the appeal null and void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes the obligation to pay stamp duties for the exercise of appeals, cited as the basis for annulling the unstamped appeal.
Mandates that judicial stamp duties must be paid in advance, cited to justify the dismissal of the appeal due to non-payment.
Cited in conjunction with stamp duty regulations to declare the appeal in annulment inadmissible as it was not properly stamped.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4551 din data de 14 decembrie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1572 din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., aplică numitului B., în calitate de reprezentant al contestatoarei, amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.
Împotriva Deciziei nr. 4551 din data de 14 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, a formulat contestaţie în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L. invocând dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) pct. 2 C. proc. civ.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula contestaţia în anulare ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, Înalta Curte constată că, potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON.
În prezenta cauză, prin citaţia comunicată la data de 05.11.2019, i s-a pus în vedere contestatoarei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.
Până la termenul de judecată stabilit, contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantumul datorat conform O.U.G. nr. 80/2013, aspect care primează în analiza regularităţii căii de atac exercitate.
Înalta Curte constată că, deşi a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, conform dovezii anexate la dosarului, contestatoarea S.C. A. S.R.L. nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, coroborate cu art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare declarată de contestatorul-reclamant S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4551 din data de 14 decembrie 2018, în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iulie 2020.